车子借给他人撞车之后逃逸 车主倒了大霉被判赔钱

谜团：是谁肇事 成了悬案？

至于肇事司机究竟是谁，孙先生说，他也不清楚。但他坚持说，事故发生当天，他本人还在厦门市区，根本不在高速路上，因此，他并非肇事司机。“肇事车驾驶人确实不是车主孙先生。”法庭之上，被撞车辆的司机老吴也作证说，事故发生后，肇事车驾驶人有下车查看，当时，他有看清驾驶员长相，车主和肇事司机确实并非同一人。

找不到肇事司机，被撞车辆的损失究竟谁来承担？对此，受害人老吴认为，车主应当承担责任，支付赔偿金。

近日，思明区法院作出一审判决，认定车主孙先生虽非肇事司机，但是作为车主，他负有一定责任。因此，判决要求孙先生承担50%的责任，即支付3900多元赔偿金给受害车主。

法官说法

不是肇事司机，为何要担责任？

车主并非肇事司机，为何还要承担赔偿责任？对此，法官分析，本案当中，被告孙先生是肇事车所有人，也是最初的危险源开启者和最初的风险控制者。肇事车驾驶人在事故中导致他人车辆损坏，但是，由于驾驶人逃逸，实际侵权行为人不明。

孙先生作为肇事车辆所有人，自认事发前将该车辆交付他人使用，但在事故发生后却陈述不清楚车辆在哪里，亦无法清楚陈述车辆占有使用人身份信息，致使无法明确该车辆的实际风险控制者，放任风险的产生。

另外，事故发生后，孙先生又未能准确提供车辆使用人的身份信息，导致本案无法确定肇事车辆驾驶人身份，原告无法向实际侵权人维权。

因此，法院认定车主孙先生的行为具有过错，与原告的损害后果之间具有因果关系，应承担相应的赔偿责任。最终，法院酌定孙先生的责任比例为50%。