男子明知对方去赌博还借钱 25万只讨回了15万

王乃玲 图

海西晨报讯（记者 陈佩珊 通讯员 湖法宣）“再借我10万。”旧账未清，阿男再次向阿民开口借钱。虽明知阿男要去赌博，阿民碍于10多年友情还是借了。不过，当双方因债务闹上法庭后，这纸25万元的借条只帮阿民要回了15万元。

起诉

好友借钱不还

2013年6月2日前，阿男因资金周转需要，向朋友阿民陆续借款共计15万元。这15万元借款白纸黑字地写在了双方确认的借条上。

2013年7月26日，在15万元欠款还未归还的情况下，阿男又找上阿民，开口要借10万元，阿民犹豫了。阿男找来担保人阿青，并信誓旦旦地承诺：“如果我还不上欠你的钱，我就把房子卖了来还。”看在10多年友情的分上，阿民又一次将钱借给了阿男。

这一天，双方经协商，将前后两笔借款共计25万元写在了一张借条上，约定在2013年8月15日前归还，2013年6月2日的借条被销毁。同样是看在朋友的分上，阿青作为担保人在借条上签了名。

半个多月很快过了，可阿男丝毫没有要还款的意思。阿民多次催讨，阿男总是以各种理由推延支付。无奈之下，阿民去年将这位10多年的好友告上法庭，一起成为被告的还有阿男的妻子阿乐和担保人阿青。阿民提出，三被告应依法偿还借款25万元及利息。

判决

10万元有去无回

阿男妻子提交了一份通话录音，录音中，担保人阿青表示，阿男是在赌博输钱后向阿民借款的。

“前15万，阿男说是做生意需要。”阿民坦言，后来出借那10万时，他确实知道阿男要将借款用于赌博。

根据各方证言、证据，25万借款被分成了两部分。湖里法院认为，因阿民明知阿男要赌博还将钱出借，故后面出借的10万元不受法律保护；之前借的15万元，因无法证明该笔借款用于赌博，且有《借条》为证，阿男应承担偿还责任。

近日，经湖里法院判决，阿男及其妻子应共同偿还欠款15万元及利息。担保人阿青应承担连带清偿责任。

相关案例

无法证明是赌债，31万得还

2013年6月1日，阿池向阿霖出具了一份借条，确认向阿霖借款5万元，未约定利息。2013年6月2日，阿池又向阿霖出具了一份借条，确认向阿霖借款26万元约定利息为2%。为此，阿池前后两次共借款31万。

2014年3月26日，阿池向阿霖转账11万元，并归还了1.2万元利息。不过，因为剩余欠款迟迟未能要回，阿霖将阿池告上法庭。

阿池辩称，当时他与阿霖一同去赌博，因身上没钱，遂在赌博前向阿霖借款5万。这场赌博从6月1日持续至6月2日凌晨，阿池不仅输光了先前所借的5万元，还欠了阿霖40余万。6月2日中午，经协商，双方最终确认前后两次欠款为31万元。

借条担保人也确认，借款实际为赌债。不过，阿霖对此不予认可。

近日，经湖里法院判决，阿池应偿还阿霖20万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，扣除已支付1.2万）。另外，阿霖的律师代理费1.2万元也由阿池承担。

法官说法

明知对方赌博

当心有借无还

出借25万，凭着借条却只能要回15万，这是怎么回事？

湖里法院刘法官介绍，原因就在于出借方明知借款方要去赌博还往外借款。我国法律明确规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护。赌博作为法律明令禁止的活动，所产生的借贷关系自然也不受法律保护。

据介绍，非法活动有很多种，在实际的借贷官司中，很多被告会将出借方明知其借款用于赌博作为抗辩理由，但实际上成功的寥寥无几。“举证对方知道借款用途比较难。”刘法官介绍，其审理了5年借贷纠纷官司，这是首例，关键在于原告承认其知晓借款将用于赌博。

另外，赌博期间产生的借贷法律也不予保护。第二个案例中，因阿池无法举证借款为赌债，故应承担偿还责任。