男子明知对方去赌博还借钱 25万只讨回了15万

相关案例

无法证明是赌债，31万得还

2013年6月1日，阿池向阿霖出具了一份借条，确认向阿霖借款5万元，未约定利息。2013年6月2日，阿池又向阿霖出具了一份借条，确认向阿霖借款26万元约定利息为2%。为此，阿池前后两次共借款31万。

2014年3月26日，阿池向阿霖转账11万元，并归还了1.2万元利息。不过，因为剩余欠款迟迟未能要回，阿霖将阿池告上法庭。

阿池辩称，当时他与阿霖一同去赌博，因身上没钱，遂在赌博前向阿霖借款5万。这场赌博从6月1日持续至6月2日凌晨，阿池不仅输光了先前所借的5万元，还欠了阿霖40余万。6月2日中午，经协商，双方最终确认前后两次欠款为31万元。

借条担保人也确认，借款实际为赌债。不过，阿霖对此不予认可。

近日，经湖里法院判决，阿池应偿还阿霖20万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，扣除已支付1.2万）。另外，阿霖的律师代理费1.2万元也由阿池承担。

法官说法

明知对方赌博

当心有借无还

出借25万，凭着借条却只能要回15万，这是怎么回事？

湖里法院刘法官介绍，原因就在于出借方明知借款方要去赌博还往外借款。我国法律明确规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护。赌博作为法律明令禁止的活动，所产生的借贷关系自然也不受法律保护。

据介绍，非法活动有很多种，在实际的借贷官司中，很多被告会将出借方明知其借款用于赌博作为抗辩理由，但实际上成功的寥寥无几。“举证对方知道借款用途比较难。”刘法官介绍，其审理了5年借贷纠纷官司，这是首例，关键在于原告承认其知晓借款将用于赌博。

另外，赌博期间产生的借贷法律也不予保护。第二个案例中，因阿池无法举证借款为赌债，故应承担偿还责任。