同安一餐馆发生燃爆事故 供货人员送气工均"失联"

事故调查 残留的气体膨胀燃爆？

导报记者在调查中了解到，由于担心煤气爆炸，一些餐馆才改“烧气”为“烧油”，不止一家餐馆老板反映，“醇基燃料”的供货人员对他们宣称，“醇基燃料”是一种油，“不会爆炸”。

但此次发生的事故，值得引起使用者注意。李先生告诉导报记者，后来他从安监部门了解到，“始作俑者”是桶里面的气体，罐大胶管窄，气体急速膨胀到最后，导致了燃爆。

李先生说，出事前，是“醇基燃料”的供货人员告诉电焊工，桶里面已经没“油”了，“我们不专业，当然不会去说”。

根据员工的归属和燃爆原因，李先生认为，该对两名电焊工的医药费负责的，一是伤者所在的公司，二是供货商。但这一说法不被介入调查的部门所认同，相关负责人表示，责任的划分目前还未有定论，如李先生觉得有异议，建议尽早诉诸法律，维护自身合法权益。

安全倒追 送气工牵线才改烧“油”

目前，事件的关键人物之一，送油工处于“失联”状态。

李先生告诉导报记者，1个多月前，他从“烧气”改成“烧油”，因为去年岛内发生了两起较大的煤气事故，之前店里用的都是大气罐，后来不允许使用，而用小的气罐又觉得麻烦，这时，一直给他送气的一名送气工（正规燃气公司员工），私底下向他推荐了这个“油”。“他说，又便宜又安全，给我牵线认识了一名自称是‘江苏某生物醇油’公司的送货人员。”李先生说，因为送气工平时很熟悉，出身又是正规燃气公司的，所以当时便没有怀疑。

但出事后，李先生才发现，不光供货商，就连送气工他都联系不上了，更别提找到“醇油”的储存或生产地点了。

导报记者网上搜索发现，对于该“醇油”公司，网上评价毁誉参半。试图联系发货凭证上的电话，也是未果。

观点

尽快摸底“醇油”市场

实际上，发生“醇油”燃爆事故，厦门并不是第一次。2012年，本报就报道，6月27日集美某餐馆发生燃爆，四个人被烧伤，经查该餐馆使用的正是“醇油”，维修人员用打火机“烤”胶管时燃爆。

发生事故固然有一定的偶然性，但也有普遍的代表性。一是监管缺位，由于“醇油”尚无详细的国家标准，监管部门难以定性，日常检查和整治中，它的生产、经营、销售和使用游离在盲区。

二是供货方失职。综合两起燃爆事故，使用者都是非专业人士，而“醇油”的供货方只卖产品，没有做到应有的宣传、指导和服务，在维修或加固的过程中，最终出现了差错，导致燃爆。

三是从业人员不规范。给储存罐电焊时，应该注意哪些事项，供油人员没有明确告知。油虽然不是气，但是油也会产生气，点燃也会爆炸，这些知识，送油工自己懂不懂，更要打一个大大的问号！

安全无小事，对于厦门目前有多少家醇基燃料经营企业，有多少餐馆在使用，有多少从业人员，相关部门应尽快调查摸底。有了这个数据，才能进行有效的监管和整顿，对于不合格的“醇油”产品坚决取缔，督促“醇油”企业加强服务，加大对从业人员的培训，对于使用“醇油”的餐馆进行广泛宣传，防止不幸事故再次发生。