向表弟借25万借条写成“25元” 表哥想赖账法院驳回

东南网11月15日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 陈宝清）究竟是借款25元，还是借款25万元？一字之差，相差近25万元。

近日，同安区一对表兄弟为了一张奇怪的借条闹上法庭。表弟起诉说，表哥欠他25万元；但表哥答辩说，明明借条上写的是“贰拾伍元整”。

表弟：“表哥欠我27万”

法庭上，表兄弟二人各执一词，都指责对方在“撒谎”。

不过，双方都承认借条是真实的。根据这张借条载明：“老陈向小叶借款人民币贰拾伍元整，现约定于2013年7月8日前每个月8日分三期还清；另借款人民币贰万元整于2013年10月8日之前一次还清，特立此据为证。”

据小叶说，之前，双方商定，由老陈向小叶出具借条一张，约定老陈向小叶借款27万元，分成25万元及2万元分别写明。其中，25万元部分，双方约定2013年7月8日前还清。

不过，当时并没人发现借条书写有误，其中，“贰拾伍万元整”被写成了“贰拾伍元整”。

表哥：“欠款只有25元”

借款后，到了约定的还款日期，表哥迟迟不还款。于是，小叶就将表哥夫妻二人都告上了法庭。但是，小叶提供给法官的借条上，确实是写着“贰拾伍元整”。

开庭时，老陈当场答辩说，他一共只欠了表弟25元。对此，小叶当场质疑说，他有转账记录为证，证明他确实曾汇款20多万元给表哥。但是，老陈解释说，他确实收到过20万元款项，但该笔款项是用于其他经济往来，并非这笔借款。

判决：“25元借条”不合常理

近日，同安区法院审理后认为，老陈主张借款数额为25元，且借条后半部分为小叶所添加，但其证据不足。法院根据日常生活经验及生活常理，认为表兄弟间为了25元而出具借条较不符合常理。所以，结合借条的上下连贯性和小叶提供的转账记录，法院判决认定借条应该是笔误，借款应该是25万元，而非25元。

再算上另一笔2万元的借款。最终，同安法院判决要求，老陈应偿还小叶27万元及利息。