媒体揭开“酒托”背后秘密 常钻空子查处有难度

制图/张平原

厦门日报讯（记者 袁舒琪 石雯祺）“酒托”多为妙龄女子，“合作商”多为咖啡馆和酒吧，本地“酒托”出现有扎堆性，壮汉“护法”是惯用手法……昨日，本报通过对32起疑似“酒托”的投诉案例分析，以及结合业内人士的爆料，将“酒托陷阱”背后的秘密层层揭开。今日，厦门日报再度追击，与公安、工商等有关部门探寻破解之道。

但不少部门表示，“酒托”很难定性为诈骗，现场取证又常遭遇困境。为了不让“酒托”有空可钻，不少市民建议，既然投诉后举报查处存有难度，那么可否从源头上规避“陷阱”？

警方:“虚构事实或隐瞒真相”难证实

“酒托”投诉频现，不少亲历者直指“酒托”所做是诈骗行为，然而记者从警方了解到，实际上，对“酒托”以诈骗立案的寥寥无几。对此，警方给出的解释是:将“酒托”操作手法与法律条款做对比后发现，很难将其定性为诈骗。

记者从警方了解到，《刑法》第266条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。但从市民关于“酒托”的报警来看，当事人指认对方为“酒托”，往往都在点完单甚至吃完餐点结账时，发现“天价账单”，才质疑对方诈骗。

调查中发现，大部分疑似出现“酒托”的咖啡馆或酒吧，菜单基本都是明码标价，然而在点单时，当事人实际上有大把时间去发现其中的价格“猫腻”。单从这点看，大部分“酒托”事件就不满足诈骗罪中定义的“虚构事实或隐瞒真相”。

无法定义为诈骗，“酒托”报警可能就要请工商部门介入，辨别其是否存在价格欺诈。

警方提醒:疑似遭遇“酒托”时，应在点单环节就开始提高警惕，若吃饱喝足看见账单后才醒悟疑似遭遇骗局，可能为时已晚。并且，市民要加强证据保留意识，一来更便于维权，也能更好地配合警方展开调查。

工商:存在诈骗性质，执法还需警方介入

怎么定义和处理“酒托”，对于工商部门来说，似乎也很难——市工商局相关负责人告诉记者，“酒托”行为确隐含诈骗性质，但要破解，警方的介入必不可少，因为在对目标嫌疑人进行调查时，警方才有问询和执法权。而从工商部门的职能范围来说，若要将“酒托”以消费欺诈和价格欺诈立案，在法律上并非不可，但在实际取证过程却会面临“拦路虎”。

首先是价格欺诈的取证难上，酒水作为比较特殊的商品，只要在菜单上明确注明价格，其售价并没有区间限制。这也就意味着，被投诉“酒托”欺诈的咖啡馆或酒吧，只要其商品为明码标价，就很难将其定义为价格欺诈。

其次，若要定义其为消费欺诈，就要证明“酒托”与咖啡馆酒吧之间通过分红、拿回扣等形式，两方联合欺骗消费者。然而在实际取证当中，部分商家都比较“狡猾”，没有保留结算单据等资金流动证明，也就导致缺少证据证明“酒托”与商户存有利益关系。

该负责人指出，要对“酒托”立案，还是要从控制“酒托”本人入手，从而挖掘证据，找出背后的“酒托”团伙，在这一方面，就需要警方联合执法。