厦门版家政服务合同条款引争议 市民质疑褒贬不一

《家政服务合同》中“保姆不负责洗涤内裤 不擦二楼以上外窗玻璃”等条款引发争议

资料图 （图文无关）

厦门晚报讯（文/记者 吴笛 实习生 王谦 图/张淇辉）厦门出台统一的《家政服务合同》的报道，合同中的一些免责条款引发读者褒贬不一的讨论。读者纷纷致电晚报热线发表看法。读者陈小姐质问:“这个合同是不是保姆制定的呀？完全站在保姆的角度说话。”

采访中记者发现，读者在肯定合同保障了家政人员合法权益的同时，也对雇主合法权益的缺失产生了担忧。

【焦点】

有关“内裤”

赞方:对免责条款赞一个！保姆也是人，也是有尊严的。人与人之间就是要互相尊重，不是说雇主花了钱请保姆就可以叫保姆干任何事，洗内裤这么私人的事情本来就不该让保姆来做。

反方:护士常与有血水、污物的衣服接触，如果这样就算损害护士的人格了，那病人怎么办？同理，如果保姆照顾的是产妇，难不成让产妇自己洗？

有关“玻璃”

赞方:住在高层擦玻璃本来就不安全，有了“保姆不负责擦洗二楼以上窗户外层玻璃”这条规定，对保姆的人身安全是一个保障。

反方:二楼以上的住户都没办法请家政员擦玻璃了，难道让外窗玻璃永远脏着？这是什么规定，以后我们找谁擦玻璃？难道不知道有双面玻璃擦（如上图）吗？这样擦洗人就不用到窗外了。

【欣喜】

保姆可以名正言顺说“不” 有尊重雇佣双方才更和谐

“《厦门市家政服务合同》示范文本的‘免责条款’颇有意思，比如当雇主要求清洗内裤、擦拭古董或照顾价格昂贵的宠物时，保姆可以名正言顺地说‘不’。对此您怎么看？”新浪微博上，某栏目特地针对这一话题进行了讨论。在近70条评论中，大部分都是对该合同持肯定态度。

有人认为免责条款会损害雇主权益，对此有网友认为这种说法小题大做，网友“哈哈同舟”就表示，雇主既然请了保姆，那就应该与保姆和谐相处，而不是把保姆当仆人使唤。这些免责条款都是一些特殊情况，对于雇主和保姆来说，都不会影响他们应享有的权利和应尽的义务。

市民王先生说，这个合同版本出台，对保姆这个行业良好发展可起到促进作用。毕竟保姆这个行业还有很多东西没有完善，雇主雇工之间的矛盾纠纷不时爆出！很多雇主认为自己花钱请来的雇工就应该服从自己。现在，保姆可以有理由拒绝雇主提出的不合理要求！

网友“Onimme-2”则认为，有了这个合同文本，有些说不清楚的纠纷就有了评判的依据，同时还提升了家政服务员的地位。值得推广。

也有读者说，保姆可以名正言顺地说“不”，其实是家政行业的一种进步。保姆也是一种职业，雇主应该给保姆最起码的尊重。有了这种尊重，雇佣双方之间才会更和谐。