冰品店打擦边球 “斯利美”状告“斯利美”索赔20万

原告的“斯利美”招牌

被告的“斯利美”招牌

东南网4月20日讯（海峡导报记者 陈捷 文/图）“斯利美”招牌芒果冰为很多消费者所喜爱，但在厦门岛内，多家冰品店都叫“斯利美”。

谁真谁假？这些“斯利美”店的招牌相似，不少消费者分不清楚。近日，思明区斯利美休闲站为此状告凯斯利美贸易商行及其万达冷饮部，起诉要求对方停止侵权，不再使用“斯利美”，并索赔20多万元。

怪事 多家冰品店都叫“斯利美”

经过多年经营，“斯利美”字号在厦门已经具有较高的知名度，“斯利美”招牌芒果冰更是被广大消费者所熟知。目前，斯利美在厦门已有6家门店，并在省内外开设了多家加盟店。

斯利美休闲站主营芒果冰、芋头芋圆冰、红豆综合冰等冰品及复合式餐饮。其2004年获准注册，当年在禾祥西路开出首家门店，打的就是“斯利美”招牌。

但是，近两年厦门陆续出现了好几家打着“斯利美”招牌的冰品店。其中，同样经营餐饮、冰品的凯斯利美贸易商行也打出了“斯利美”招牌。巧的是，凯斯利美商行万达冷饮部与斯利美休闲站均在厦门岛内，经营的产品也一致。而且，凯斯利美商行的企业字号明明是“凯斯利美”，但其在店面招牌等醒目位置上，却不用“凯斯利美”，反而使用“斯利美”。

争议 “凯斯利美”能用“斯利美”？

对此，原告方斯利美休闲站负责人指责说，凯斯利美的这种行为就是混淆视听，故意误导消费者。

原告还说，凯斯利美商行所设立的网站上，公然以“斯利美”作为品牌招揽加盟商，加盟的项目与原告的经营项目完全相同。可见，被告有意使消费者及期待加盟者产生误解，导致错误消费或者错误加盟，也严重损害了原告的商业信誉、经济利益和企业名称权。

在法庭上，凯斯利美贸易商行万达冷饮部负责人冯某答辩说，她只是受凯斯利美商行总经理委托，办理万达冷饮部设立经营等事项。而且，“斯利美”也是“凯斯利美商行”企业名称的组成部分，来源合法。

判决 不正当竞争要赔10万多元

近日，思明法院作出一审判决，认定“凯斯利美商行”及其万达冷饮部的行为构成侵权，判决要求其停止使用“斯利美”，并赔偿109302元。

法官说，被告凯斯利美商行万达部在店招、店内装潢、团购网站上突出使用“斯利美”字样的行为，足以使相关公众产生混淆，系擅自使用原告企业名称的“不正当竞争行为”，侵犯了原告权益，应当承担侵权责任。

鉴于被告凯斯利美商行万达冷饮部系凯斯利美商行的分支机构，根据《公司法》相关规定，本案的民事责任由被告凯斯利美商行承担。