六龄童学游泳溺死谁赔？ 厦门中院发布消费者维权经典案例

东南网3月14日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 民一/文 邓若胥/图）6岁男孩参加游泳培训溺死，谁赔？酒店地板太滑顾客摔残，谁来担责？游客坐过山车受伤，能否索赔？

3·15将至，厦门中院昨日召开新闻发布会，公布法院最近受理的消费者维权的典型案例。

据中院新闻发言人介绍，最近三年，厦门的消费侵权案件数量呈逐年上升的趋势，平均每年递增一成以上，这表明消费者维权意识不断增强。

另外，消费者生命、健康受损害的现象突出。在消费维权案件中，消费者人身遭受损害案件占绝大多数，是财产损害案件的二倍多。

典型案例1 游泳培训 孩子溺死泳池

“当初真不该让孩子去学游泳。”刘妈妈至今很后悔，如果当初没让儿子报名参加儿童游泳培训，孩子就不会死在泳池里了。

悲剧发生时，小毅（化名）年仅6岁。去年7月的一天，刘妈妈带小毅到厦门一游泳池儿童游泳培训班报名，当场缴交了400元的培训费。

报名后，游泳池承包人方某将小毅等学员带进游泳池开始进行游泳课程培训，刘妈妈在游泳池的栏杆围墙外等候。

谁也没想到，15分钟后，小毅就溺水了。虽然，游泳池现场管理人员将小毅救出水面，但小毅终因抢救无效死亡，死亡原因为“呼吸循环衰竭”。

据了解，这个游泳池原本归一个物业管理处管理，案发前，物业将游泳池承包给了方某。

近日，刘妈妈就将物业公司和承包人方某一并告上法庭，要求他们承担连带赔偿责任，支付91万元赔偿金。

法官点评

都有责任 连带赔偿

在这起儿童溺死事件中，承包人和物业公司都有责任，因此，法院判决要求被告方某和物业管理有限公司连带赔偿原告87万多元。

法官说，游泳池培训班也属于教育机构，《侵权责任法》第三十八条规定，在学生学习期间，教育机构对学生具有教育、管理职责，负有保障其人身安全的义务，对于未尽到安全保障义务的造成学生人身损害的，应承担赔偿责任。