厦门：盛昌和慎昌店名之争终落幕 纠纷持续近四年

链接

“盛昌”和“慎昌”的“恩怨录”

2001年12月，盛昌公司成立。

2010年2月，厦门亨得利钟表眼镜有限公司成立，位于盛昌公司隔壁。

2010年3月，思明工商局批准“亨得利”更名“慎昌”。

2010年6月，盛昌公司以“慎昌”字号与盛昌公司字号近似为由，把思明区工商局和慎昌公司告上法庭。

2010年8月，思明区法院裁定驳回盛昌公司的起诉。

2010年11月，盛昌公司向思明区法院提起行政诉讼，该法院认为思明区工商局有权进行判断。思明区工商局驳回盛昌公司的诉讼请求。盛昌公司不服，提起上诉，市中院于次年9月裁定重审。重审认定“慎昌”店号应予以纠正。思明区工商局、慎昌公司不服，提起上诉。

2013年7月19日，厦门中院作出终审判决:驳回上诉，维持原判。

厦门日报讯 本报记者 汪长福 实习生 崔易

相邻的两家钟表店，一家叫“盛昌”，另一家叫“慎昌”。因为字号近似，两店陷入持续近4年的店名之争，并进入司法程序。

昨日，有读者致电本报热线968820说，“慎昌”的大幅店招已经变了样，而隔壁的“盛昌”店招还是老样子。

大幅招牌已“变脸”

小店招还是“慎昌”

昨天记者看到，思明西路上的“慎昌钟表公司”大幅店招已变成“直通车眼镜”字样。

不过，骑楼内还是挂着“慎昌钟表”字样的招牌。“我们店还叫‘慎昌’。”经营者黄先生说，他们还销售眼镜，需要显眼的位置做广告，所以才换了外面的大招牌。

对于两家店的店名纠纷，黄先生坦言，厦门中院作出的终审判决以及思明工商局作出的撤销变更登记，的确对他们不利。但是，他们已经向厦门中院提出申诉，该院决定立案复查。

“盛昌”赢了官司

“慎昌”迟迟不改名

“慎昌”大幅店招的撤换，自然逃不过“盛昌”经营者张先生的眼睛。张先生说，他等着这一天，一等就等了将近4年。

张先生表示，“盛昌”早在2001年就已经成立，当时他们的钟表店面包括现在的“慎昌”店面。不过，2009年店面被划分为大小两部分重新招租，“盛昌”只拿到小一点的店面，隔壁大一点的店面被“亨得利”拿下，也开了钟表店。

但是不到一个月，“亨得利”就改名“慎昌”，并得到了工商部门批准。因为名称相近，让“盛昌”受到很大影响。随后，“盛昌”和“慎昌”开始了长达将近4年的司法诉讼程序。2013年7月19日，厦门市中级人民法院下达终审《行政判决书》，判决要求撤销思明工商批准的“慎昌”名称变更。

但是“慎昌”仍然迟迟没更名，张先生只好向法院申请强制执行。

“慎昌”改回“亨得利”

工商要求其整改

记者注意到，厦门中院作出判决后，思明区工商局有了动作。2013年9月26日，思明工商局发出公告称，根据厦门中院的终审判决，该局撤销了2010年3月4日作出的准予厦门亨得利钟表眼镜有限公司变更企业名称为厦门慎昌钟表有限公司的变更登记。

昨日，记者从思明工商局中华工商所获悉，上述变更登记撤销后，该公司又办理了变更手续，还是叫厦门亨得利钟表眼镜有限公司。根据规定，公司广告要和公司名称相对应。鉴于该公司迟迟没有更换广告的情况，工商部门日前对这家公司开出了处罚决定书，要求其进行整改。至于“慎昌”小店招还未更改的情况，工商执法人员表示，他们将到现场查看处理。