劳工保险面临破产危机 台当局将负起最终责任

不过陈士魁说，党团已充分了解“政院”及陈冲的想法，“‘政院’的态度始终未改变，就是一定得先提出费率、给付条件、替代率、基金运用效率等方案，若都失效，最终才是当局出面”；如果此先决条件能入法，也才能凸显在野党的思虑不周，以及“政院”才是真的负责任要解决问题。

陈士魁表示，若真穷尽一切政策手段都不能救劳保，“其实不论入法与否，当局当然得负起最终责任”。

台媒观察：公平处理就对了

当退休公务员领月退还领年终慰问金，当局面对劳保濒临破产，却倾向调降劳保退休给付、甚至不排除调高费率上限，相较于公务员的“福利保障”，劳工的相对剥夺感自然提高，广大劳工的心声，对当局形成一股庞大的压力。

在野党频频诉求“退休公平正义”，要求一并检讨劳保与军公教退抚制度；国民党团也要求将“当局负最终责任”入法。“行政院长”陈冲曾担任过“保险司长”，相关专业自不在话下，他提出“五个层面、四大原则”，指示相关部会同步检讨劳保、公保、军保及公民年金保险制度，进一步呈现其思考脉络及理念。

以劳保为例，在当今社会氛围下，让“当局负最终责任”入法似是最能呼应广大劳工朋友、也是能解劳工“争抢提领”燃眉之急的政策，但试想，一旦亏损都由当局负担，劳保经营绩效还有人在意吗？又有多少“立委”敢同意提高费率？

同样的，公教退休各式所得是否合理，也不能以刻板的“蓝营不敢得罪公教人员”来解读，若无法通过五层面、四原则验证，就算法理上拗得过去，陈冲也不会同意依例发给。

当局不能坐视保险破产，但军公教退抚制度若不检讨，最后恶果将是全民承担。现在重新检讨，能不能扬弃民粹理盲，从永续经营、全民共享的角度出发，共同理出一个头绪？