■ 金永南

法庭上，一般都是被告说还了钱，原告说被告没有还，这也是双方产生纠纷的主要原因。但是，日前江苏省南通市通州区人民法院审理的一起民间借贷案件，法庭上却出现蹊跷的一幕，原告说被告还了2万元，被告却说没有还过钱。双方的说法缘何违背常情？

法庭经审理查明，2016年3月7日，被告陈某向原告张某借款，出具借条一份，写明借到张某23万元，借期6个月。原告张某要求被告陈某提供担保，被告陈某请来朋友季某作为担保人在借条上签字。当日，原告张某将19.6万元通过转账方式汇入陈某账户，而另3.4万元，则为张某当扣的利息。

借款到期后，被告陈某及担保人未偿还借款，原告张某遂于2017年5月5日诉至法院，要求被告陈某偿还借款、担保人季某承担担保责任。

由于担保人在借条上未写明担保期限，根据担保法相关规定，被告季某的担保期限为借款到期后的6个月，即至2017年3月6日止。法庭上，原告张某为证明被告季某未超过担保期限，主张担保人季某在2016年12月16日代被告陈某向原告偿还2万元。但是被告季某当庭却否认于2016年12月16日代被告陈某偿还原告张某2万元的事实，并主张原告张某在担保期限内未向担保人主张过权利，对担保人的起诉，已超过担保期限。

南通市通州区人民法院经审理认为，被告季某提供担保，未约定担保期限，原告应当在借款到期后的6个月内向担保人主张权利，否则应免除担保人的担保责任。原告主张被告季某在担保期限内还款，未得到担保人季某的承认，故仍不能免除原告的举证责任。

经法庭释明，原告主动撤回了对担保人季某的诉讼，表示待有证据后再另行向担保人主张权利。由于原告张某在借款时扣除利息3.4万元，实际交付给被告陈某19.6万元，故法庭依法认定借款本金为19.6万元。原告张某认可被告季某偿还的2万元，在借款本金中扣除。法庭据此依法判决被告陈某偿还原告借款17.6万元及相应利息。

□ 法官释法

自认是当事人对不利于自己事实的承认，故对自己有利事实的认可，在未得到对方当事人自认的情况下，不构成诉讼中的自认。主张对自己有利事实成立的一方，仍应继续承担举证责任。

本案中，原告张某承认被告季某在担保期限内偿还了2万元，在还款的数额上，系对自己不利的自认，但在担保人的诉讼时效上，却构成了对自己有利的自认，不排除原告张某虚构担保人还款，以获得担保人继续承担担保责任这一对自己有利的法律后果。故在担保人否认还款的情况下，原告对担保人还款的认可不构成自认，原告张某仍应继续承担证明在保证期限内向担保人主张权利的责任，否则应承担败诉的法律后果。

（作者单位：江苏省南通市通州区人民法院）