中华女子学院教授、中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长李明舜

属于防卫过当应适当减轻刑罚

中华女子学院教授、中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长李明舜表示，一审判决以单纯的故意伤害、否定行为人的防卫前提来定罪判刑是不准确的，判处无期徒刑也量刑畸重。于欢的行为属于防卫过当，应当适当减轻刑罚。

李明舜认为，在这个案件中，催债人的“看守”行为涉嫌非法限制或剥夺他人的人身自由，“当众脱下裤子”等侮辱于欢母亲的行为涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪。催债人的行为已经构成了对于欢母子的不法侵害。加之，警察出警后没有采取有效的制止措施。在这种情形下，于欢感到情势比较危险，他基于保护自己母亲合法权益和制止不法侵害的目的，对违法犯罪分子展开反击，刺死刺伤了他们。这具备正当防卫的前提，只不过于欢反击过度，导致人员死亡，应定性为“防卫过当”，而非一般的“故意伤害罪”，即使有证据表明是“故意伤害”，也是“间接故意”，主观恶性较小。同时，由于报警没有得到妥善处理，于欢在十分绝望的情形下做出了防卫过当的行为，这些因素都应该在判案时予以综合考虑。

“以事实为根据，以法律为准绳，正确全面地适用法律，才能真正弘扬法治精神。” 李明舜指出，法律不外乎人情，法律的适用不能有悖常理和人情。这个案件之所以引起社会的强烈反响，就是适用法律时没有把握正确的价值取向，没有全面正确地把握法律的本质要求。法律的适用要起到引导和警示社会的作用。我们要理性看待社会舆论，既要考虑社会舆论的合理诉求，又不能完全被“攻其一点不及其余”的社会舆论牵着走。