案例：

情人间出具的借条，究竟是还“情债”还是存在真实的借贷关系？双方各执一词。日前，上海市长宁区法院依法判决，认定方先生书写的借条依法成立，应当归还杨女士8万元借款。

杨女士和方先生都已年过半百，在同一家单位工作，平时由于工作关系接触比较多，年龄又相仿，彼此意趣相投，相处得比较好。几年前，杨女士和丈夫协议离婚了。这时候，已经是有妇之夫的方先生经常会对杨女士嘘寒问暖，就这样，双方慢慢发展成情人关系，近年来一直保持着亲密的关系。

去年下半年，杨女士表示已经厌倦了“地下活动”，要求方先生和他的妻子离婚，可是方先生不愿与发妻离婚，双方关系由此开始恶化。随后，方先生先后向杨女士出具了两张借条，共计借款为人民币8万元。可是借条到期后，杨女士没有收到钱款，在协商无果的情况下，她将方先生告上了法庭。

法庭上，方先生辩称，因为他不肯离婚，杨女士提出要对她多年付出的感情作出补偿，并以向单位反映和到他家去吵闹相要挟，在这样的情况下，他才被迫写下两张借条。双方之间并无借贷事实，请求法院驳回杨女士的诉讼请求。审理：

法院审理后认为，方先生向杨女士出具的两张计借款8万元的借条，属于直接证据，且杨女士也有出借8万元的经济能力，根据证据规则，可以认定方先生和杨女士之间的借贷关系成立，借款人应当归还借款。方先生对此予以反驳，并主张借条是受杨女士要挟而写，双方并无借贷事实，方先生应当对此用证据加以证明。庭审中，方先生提供的双方电话录音不能证明借条系在原告要挟下书写。所以方先生的主张法院难以采信。据此，法院作出了上述判决。