对此，余阿姨并不满意。余阿姨提出，沈老伯生前特别关照他身故后的丧葬费抚恤金均由自己领取。余阿姨找到学校和沈老伯的姊妹交涉，遭到了拒绝。于是，余阿姨向法院提起诉讼，要求判令沈老伯姊妹与学校签订的《捐赠意向书》无效，并由自己领取2.5万丧葬费及抚恤金。

法院审理后认为，遗产是被继承人死亡时个人遗留的合法财产，而一次性抚恤金及丧葬费则是对被继承人近亲属的一种补偿。沈老伯无妻儿，其姊妹是抚恤金及丧葬费的权利主体。沈老伯的姊妹与学校签订赠与合同，将2.5万元抚恤金及丧葬费赠与学校作为助学基金，是权利人真实的意思表示，受赠人也表示接受，且该合同具有社会公益性质，应当认定为合法有效。据此，法院驳回了余阿姨的诉讼请求。

此外，沈老伯的姊妹已经考虑到余阿姨对沈老伯生前的照顾，将沈老伯的住院报销费、补充养老金等作为遗产，全额分给了余阿姨。余阿姨虽然主张在照顾沈老伯的过程中有经济付出，暂且不论是否属实，这也仅是余阿姨和沈老伯之间的债权债务关系。遗产的继承人应当在继承遗产的范围内履行被继承人的债务，如果余阿姨认为沈老伯还有其他遗产，则可另行主张。