无论是“垃圾换水”还是“垃圾兑物”，抑或有的地方实行的“垃圾积分”，其实都是以奖代补，积极引导的一种方式，其效果也得到了充分的体现。比如上述乡村实行“鸡毛换糖”式的管理方式后，“路面干净多了”则成为最直观的结果。路面的垃圾少了，生态被危害的风险则大为降低。一方面，废物找到了出路，并因为“分类处理”而得到了有效的利用；另一方面，垃圾的减少和有序处理，也让工作的负担相对减轻，管理成本也会随之下降，成为“鸡毛换糖”所带来的长期效应。

一直以来，垃圾分类处理落实得不好，爱护环境的意识也未全面形成，跟习惯养成的机制缺失密不可分。在传统的教化模式中，过度强调了义务式的教育，却少了物质式的激励，强调有余而鼓励不足，致使导向机制本身的效果不佳。管理者的文明程度如何，也决定和影响着被管理者的文明层次。文明不是与生俱来，与环境有很大的关系。从不文明到文明，总会有一个过程。一个地方的民众的文明素养如何，跟文明倡导的机制息息相关。培养文明意识，塑造公共责任，在手段上要力求丰富而多元。

“鸡毛换糖”式的垃圾兑换具有多重效应，一是为垃圾找到了出路可变废为宝，二是形成了正面倡导，可发挥润物无声的作用。不可否认，“垃圾兑换超市”有一定的成本支出压力，不过相比于习惯养成所带来的潜在收益，如此成本几乎可以忽略不计。若对此没有全面而长远的认识，则完全会因小失大。这种模式，就如同教育学中的“鼓励式教育”，意识的培育和习惯的养成，根本上讲还是一个“素质教育”的问题。因而可以说，此既是一个管理智慧的命题，也是对教育方式的考量。

当文明习惯一旦形成，当保护意识一旦养成，即便没有激励与奖励措施，公众也会主动遵守，在做好自我的同时，也能更好地监督别人。“垃圾兑换超市”是“鸡毛换糖”的升级，也是传统智慧的当下利用，值得大力推广与普及。若其成为常态并被细化到每一个环节，文明素质的提升更加值得期待。（堂吉伟德）