御下宽猛相济

冯梦龙重视自律，以身作则，对下属则采取严肃管理与合理关爱相结合的办法，督促他们尽可能地为民公平办事。这一条，是做到司法公正的关键。

他洞悉寿宁衙门的弊病，“县书吏无工于书算者”“性习复懒”，但“机械未深，稍有奸欺，破絮立见”，所以采取了必要的防范措施。每当造黄册时，书吏时常作弊，贻下无穷遗患。冯梦龙就在他的私署旁边建“侧屋三间”，“遇紧要册籍，余辄锁书吏其中饮食之，事竣乃出”。他在惩处泗洲桥的土豪陈伯进后，“请详上台”，将原有的“候缺巡简一名”“驻劄七都”，同时“戒以毋受辞，毋擅决，毋生事，毋亵体”，防止他们因远离县衙和上级监督之便胡作非为，而不是简单地采取一个行政措施就不管不问了。

冯梦龙对下属既严格又关心，如及时向上级反映下属的政绩，并为山区小县干部提拔不易而鸣不平，“令既独难，属益不易。令强则为骈指，令弱则嫌代割。才胜则上虞相形，才不胜则下虞倒制。其强力而济以小心，鲜克终始。或有异品引拔一二，毋以僻陋忽遗，倘亦激发之一术与”。

顺应民情化讼

从《寿宁待志》可知，冯梦龙的司法理念中有一条是“旧案不推托，难题不回避”，而对于一些社会纠纷，根据实际情况，采取司法调解，也不失为化解矛盾的好方法。

寿宁民间流传的冯梦龙断牛案，就是典型的例子。西浦的两个村庄土地相邻，平时就因小事摩擦而发生过吵架乃至械斗等纠纷。有一次双方牧童放牛不慎，引起两村之牛相斗而出现“一死一伤”的结局。旧怨加上新隙，双方村民又由争辩到吵架，如不及时制止，一场更大的械斗难以避免。冯梦龙得知此事后，亲往现场了解情况，并在西浦的“官厅”（知县下乡现场办公之地，今遗址尙存）及时下发调解文告“两牛相争，一死一生，死者同吃，生者同耕”。

这种由县官作出的文告，在当时就是带有强制性的司法调解文书，由于符合纠纷实际和当地民情民俗，发挥了由“化讼”到“息讼”的作用，故冯梦龙断牛案在民间流传数百年不衰，至今仍为百姓津津乐道。