“没想到几年前的一次失信行为，让我们申报市级农业龙头企业的事泡了汤，也让企业失去了一次难得的发展机会。”这是惠州一农企老板最近在接受记者采访时的追悔之言。

记得“以信誉求生存”这几个字，曾被一些企业广为标榜和宣传，可实际上却并非这么简单，常常是说一套，做一套。长期以来，备受国人诟病的食品药品安全问题就是一大明证。原因何在？答案很明了，就是失信成本低，守信成本高。那么破解之道当然是要增加失信成本，让失信者成为“过街老鼠”，人人喊打。一处失信，处处受阻，寸步难行。像上面引述中的企业，就是因一次失信而申请被拒。

原来去年９月，惠州共有１７家发展都不错的农企，提交了市级农业龙头企业申报材料，但其中４家因为主管部门通过查询发现存在纳税信用问题而被取消了申报资格。据统计，惠州社会信用体系基本框架建成至今一年多来，不少企业因诚信问题被“拉黑”。其中，４９家企业被市公共资源交易中心列入土地和矿业权交易“黑名单”；６家建筑企业被处罚两年内不得在当地承揽工程……

市场经济是法治经济。诚信既是企业契约精神的体现，也是现代法治伸张的基石。但企业诚信仅靠道德自律、“叩问良心”还远远不够，对利益熏心者也无法产生有效约束。不“拉黑”，不让其成为人见人打的“过街老鼠”，付出应有的惨痛代价，他们的良心就不会真正觉醒，道德的血液就不会在他们身上流淌。

值得一提的是，“黑名单制度”今年首次被写入政府工作报告。３月５日上午，国务院总理李克强在十二届全国人大二次会议上作政府工作报告时说，加快社会信用体系建设，推进政府信息共享，推动建立自然人、法人统一代码，对违背市场竞争原则和侵害消费者权益的企业建立黑名单制度，让失信者寸步难行，让守信者一路畅通。

事实上，让失信者成“过街老鼠”在国外已是共识。在韩国，政府对制假售假者依法进行严惩的同时，还定期或不定期地通过电视、广播、报刊等媒体向社会公布，避免消费者继续受到侵害，并对违法者实行道德审判和“市场制裁”。“道德审判”是指社会舆论谴责，“市场制裁”则是给制假售假者打一个“不合格经营者”烙印，从而将其排除在市场之外，这意味着经营者一旦不守信，便会自砸“饭碗”。在英国，如果不想被主流社会抛弃、不想丢失尊严、不想失去朋友，就必须保持诚信。

只要人人喊打，“过街老鼠”必无处逃生。去年１０月，３万多有执行能力但拒不执行法院判决的人被列入最高法公布的失信“黑名单”，在贷款、招投标、市场准入、高消费等多个方面受到限制，因此一些“老赖”不再选择“躲猫猫”、“跑路”，而是主动出来履行执行义务。这就充分说明，只要人见人打、处处设限，失信者才会成为寸步难行的“过街老鼠”，而由此最终倾向于做出两害相权取其轻的理性选择。（特约评论员 白璐）