明星现象是当代社会一个显著特征。随着新兴媒体的广泛应用，和人们对娱乐时尚的精神需求，明星效应正渗透到社会的各个角落，正走进每个人的生活世界。在人们眼中，明星的生活奢侈豪华，时尚潮流，似乎永远追求新潮时髦，当他们把目光投向某项公益事业时，常常会引来人们怀疑的眼神：他们是善心善举，还是道德作秀？

明星是音像影视艺术的受益者，是网络媒体时代的幸运儿，他们代表了当今社会的潮流和时尚，影响了大众文化的传播和走向。改革开放以来，港台内地涌现出一大批明星群体，他们在舞台上，青春靓丽、光彩照人，在荧幕上，多姿多彩，尽显风流，他们是时代的宠儿，是人们心中的偶像，他们处处都能呼唤出大众关注的目光，他们的巨大的影响力早已越出娱乐演艺界，成为一种明星效应和商业品牌。巨大的利益收入让他们生活奢靡，甚至糜烂，更大的利益驱动，让他们汲汲名利，甚至铜臭，人们很难把他们和慈善联系起来。但是近年来，却有不少明星放弃了自己从事的演艺生涯，甚至更辉煌的艺途，转过身来开始另一种生活。他们或慷慨捐款，救灾救难；或巡回演出，传递真爱，或做形象大使，弘扬中华文化，或打公益广告，传播文明理念。他们面对社会的贫穷和丑恶，利用自己的影响力，号召全社会行动起来，共同努力，成龙、刘德华、姚明、李连杰、李亚鹏、王菲等是他们当中的杰出代表。

对于明星们的慈善活动，我们不能用严格的道德主义观点来评价，说他们不是出于自觉自愿，是一种违心之举，也不能从庸俗的功利主义角度，说他们以慈善为手段，来谋取更大的名利，更不能直接把道德标签贴在他们头上，说他们虚伪作秀。明星到底只是明星，不是哲学家，他们不能像康德那样理解道德内涵和阐释道德的深义，他们在道德上也是普通人。我们不能用他们相对高额收入的微薄捐助，来诽谤他们做慈善是出于公论压力，不是出于真心实意，是出于利益诉求，不是出于自觉自愿，这本种评价是仇富心理的表现，是嫉妒心在作祟，这是对道德的恶意侮辱，对慈善的严重亵渎。古语说：“千里送鹅毛，礼轻人义重”，慈善，表达的是一种社会同情，一种人道援助，本质上是一种行为效果，不是一种心理意图，只要作出了慈善的行为，就应该受到社会褒扬和舆论认可，而不应该从内心的动机给慈善以定性分析，更不应该随意恶评、肆意攻讦。

道德的脆弱性，在于它是一种艰难的选择，对于道德，我们应该首先从行为上肯定，而不能从动机上苛责，只有这样，才能诱发更多的道德良知，传递更多的友爱力量。明星们的慈善或许出于滔滔舆论，或许出于牟利驱动，但是，慈善本身毕竟是社会和谐的因素，明星们毕竟在行为上迈出了可贵的一步。我们应该对明星多一分理解，多一分宽容，对于明星慈善应该大唱赞歌，全力支持，鼓励他们对社会投以更多的责任和关怀。(高创)