今年6月15日，四川达州城区正南花园附近，65岁的蒋婆婆摔倒在地，造成大腿根部粉碎性骨折，共花去医疗费、护理费等2万余元。蒋婆婆摔倒后，手里死死抓住一位9岁小朋友的手。小朋友家人表示，3个孩子当时是去搀扶老人，却被诬陷。蒋婆婆则称是小孩将自己撞倒，双方各执一词。11月21日，小朋友一方家长以敲诈勒索为名，向当地派出所报案，警方现已立案调查。昨晚7点55分，达州市公安局达川区分局官方微博"平安达川"称，"扶起摔倒太婆，3小孩被指肇事，"经查明，伤者蒋某某系自己摔倒，蒋某某、龚某某（蒋某某的儿子）属于敲诈勒索。（11月23日《华西都市报》）

老人摔倒被路人扶起，认为对方就是肇事者的事在生活中并不鲜见。近日，有媒体报道，广东汕头市两名高中学生路遇骑车老人摔倒，扶起老人并送其回家，反遭老人污蔑并被要求承担赔偿责任。最终两人报警，老人才道歉并称是"一时糊涂"。这回的蒋婆婆是否也是"一时糊涂"，目前还不得而知，但我们期待警方能给出一个公正的说法。

平心而论，蒋婆婆作为当事人，如果不能准确描述跌倒瞬间时的情形，甚至误认为孩子是肇事者，这还情有可原，毕竟蒋婆婆年事已高。但是，作为蒋婆婆的家人，在没有现场目击的情况下，只凭老人的一面之词就一口咬定三个孩子就是肇事者，这样做就显得缺乏理性。而且，已有7位现场目击证人表示愿意出来帮忙作证还孩子清白，在这种前提下，蒋婆婆一方仍坚称："我们拟向法院提起诉讼，誓要讨回一个公道。"这实在让人匪夷所思。

面对一起起做好事反被诬陷的事件，人们在对见义勇为者赞赏有加的同时，对少数人的良知产生了怀疑。那种不顾事实真相，甚至对救自己于危难之时的恩人反咬一口的做法不仅有悖社会公德，也为大众所不齿。于是，谁来救赎滑坡的道德，让几乎泯灭的良知觉醒，就顺理成章地成了人们茶余饭后热议的话题之一。

然而，在残酷的现实面前 ，仅有道德救赎似乎还远远不够。虽然时常会有人"剑走偏锋"，但受伤和遭受损失后，首先想到的是如何规避风险，这是正常人的思维逻辑。特别是对于那些老弱病残者等社会底层的弱势人群，被救后反咬一口对他们而言似乎是化解风险、减轻损失最有效的方式。尽管他们自己内心也充满挣扎和痛苦，但在狭隘的自我利益和现实的困境面前，良知还是无奈地退缩了。

被救者反咬一口诬赖自己恩人的做法是不道德的，必将会受到社会舆论和良心的谴责，这一点毫无疑问。但另一个让人思考的问题是，如果有一个坚实而又完善的医疗保障体系作为后盾，使病伤者不用为自己的医药费发愁，类似的这样的做好事反被诬陷的事件会不会少一些？

虽然完善了社会保障体系，人人都享受了免费医疗，也不一定就可以杜绝做好事被诬赖的现象的发生，毕竟这样诬陷好人的事情的发生有着道德层面的深层原因。但是，有了完善的医保措施，人们在意外受伤之后用不着为医疗费用的来源问题而担忧，何必昧着良心承受巨大的心理压力和良知的拷问去诬陷别人？因此，做好事被诬陷的事情的屡屡发生，拷问的绝不仅仅是人们的良知，还有社会对普通民众的利益保障和人文关怀。（刘根生）