节假日经常与父母共度、亲自给父母做饭、每周给父母打个电话……13日，全国妇联老龄工作协调办、全国老龄办、全国心系系列活动组委会共同发布新版“24孝”行动标准。

细看新“24孝”的内容，觉得很有呼吁的必要。比如说，经常带爱人子女回家、亲自给父母做饭、每周给父母打个电话……这样一些内容，为人子女难道不应做到吗？

但让人感到不安的是，孝顺的内容很多，为何只选择24项内容，难道是要“傍”旧“24孝”？虽然说新“24孝”没有旧“24孝”惨烈，但有一些内容，也不是人人都能做到的，更不是人人都必须做的。比如说其中的“教父母学会上网”，对于城里人来说，这一条可能不算什么，但对于许多农民和农民工来说，本身都不会上网，也用不起网，怎么去教父母上网？

由于现实情况不同，不是所有人都能够做到这24项内容；由于各人想法不同，也不是所有父母都需要子女做到这24项。孝顺更多带有主观性，是一种真情实感的流露；孝顺一旦标准化，也就必然走向庸俗化、形式化。旧“24孝”为什么不能深入人心？很重要的一点，就是强调了形式，忽视了人心人性人情。

孝应该呼吁，但不必标准化。这种呼吁，可以具体一点。比如说“常回家看看”，唱唱可以，提倡应该，但没有必要将其上升为孝顺的标准。不仅是孝，任何道德领域的东西，都不应制定标准。将道德内容标准化，反映出一种道德速成的浮躁。而事实上，道德有着自身的规律，也受着经济、政治、社会等多种因素掣肘，根本就不可能速成。强扭的瓜不甜，强求的道德就是“四不象”——看起来头脸像马、角像鹿、颈像骆驼、尾像驴，其实它是麋鹿。

孝顺不需要一场标准化运动，道德也不需要一场标准化运动。即使担忧孝心下行，焦虑道德滑坡，也应该老老实实按照规律，用心做好“心灵的事业”。对于孝，可以呼吁不必标准，也没必要定个“24”的上限。（毛建国）