9月4日，在江苏泰兴宣堡镇一个三岔路口，一辆货车撞翻一辆三轮车，一名老妇受伤倒地，李先生开车途经此地，和货车司机一起将老人抱上自己的车送医院抢救。李先生自称他救人前留了个“心眼”：他在现场救人前，先用自己的手机对现场进行了拍照，以证明车祸与自己无关。李先生表示，在保护好自己的情况下，他以后碰到紧急救人的事还会去做的。（9月6日《扬子晚报》）

正因为做好事有可能的高成本付出，人们的爱心与善行就有可能被一种过大的压力所左右，从而影响到现实生活中个人道德行为的判断与抉择。所以，不必去感叹“拍照留证”折射出的人性堕落。因为近几年的“彭宇事件”已经给每一位有心做好事的人都上了严肃的一课。

南京一个叫彭宇的年轻人因为去扶一名跌倒在地的老人并送去医院，事后老人及家人称彭宇是肇事者，要他承担数万元医疗费。索赔未果后，老人向法院起诉，要求赔偿损失13万多元。2007年9月5日此案一审判决，彭宇被判一次性给付原告人民4万余元。

于是，在今天这个流行语层出不穷的时代，一不小心便“撞”出一个流行语来——“老太太跌倒了，千万别去扶！”

也许，人们会说是“彭宇案”让社会良知黯然失色，让传统美德无法张扬，最终导致尊老爱幼、救死扶伤这种传统美德变成了人与人的不信任，由义无反顾变成了退避三舍。见义勇为的英雄流血又流泪的事件，已是屡见不鲜。做好事、学雷锋也要付出代价，也许是很多人患下群体冷漠症的最重要的原因。做好事本来是人所共向的道义性行为，施救者起码应该得到道义上的肯定和嘉奖，至少不应该让他因为做好事而受到事件本身的伤害。而愈来愈多的事实表明，做好事是要付出代价的，而且这样的代价还相当沉重。