一个县长，居然可以调动公安机关，抓捕针对自己的举报者，可以轻易调动并支配公、检、法，按照自己的意愿，随意给举报者安戴嫌疑罪名。面对对制度尤其是法律，权力神通广大、势如破竹，举报者个别人即便真就具有再大的“政治智慧”，又怎能撼动一群人特别是权力与强制力量的围攻？

这倒让人不觉想起年复一年的举报人保护制度旧话。针对举报人频遭打击报复的现象，社会关于加强举报人保护制度立法的呼声日甚。无疑，保护举报人是十分必要的，理论上也有助于其人身安全的保护。不过，李晋学的所作所为，却给人提供了另一个可怕的视野——权力支配的资源太过雄厚，单一的保护机制，显然不足以抗衡囊括政府部门、检察、法院组成的打击举报人的强大合力。或者讲，现实中那些打击举报的力量如果不能受到制度重创，举报人保护制度无异于纸上谈兵。

在许多人印象中，尼克松时代因“水门事件”而名声鹊起的“深喉”，一度被传为举报人保护制度的美谈。“深喉”显然不是一天练成的，其保护工作涉及媒体的职业伦理，尤其是执法与司法部门对法律的坚定信仰与坚决捍卫，使得再大的权力，除了“束手就擒”外别无他途。

具体到吴东强举报李晋学一事，李晋学到底有没有腐败问题倒在其次，如果像李晋学这样的权力强势不能受到有效约束，视权力和法律如随意揉捏的面团，那么，举报者的弱势地位与卑微处境就难以得到根本性地扭转。至于一些人眼中的那些“政治智慧”，说穿了，更像是事不关已的见风使舵，保是保全了自己，却坑害了社会。(hedao3412)