河南西峡县气象局局长禹相杰驾公车陪领导到景区游玩途中，由于操作失误将路边的三个行人撞死。据知情者透露，总共63万元赔偿禹相杰出了15万元，西峡县气象局支付28万元，南阳市气象局支付20万元。南阳市气象局一位副局长向记者证实：“上边的人来南阳工作，工作之余到景区玩玩，已成惯例。让禹相杰陪同，主要是让他协调门票。” 南阳市气象局的一位副局长称，禹相杰私自驾驶公车属于违规，南阳市气象局已经勒令其“停职检查”。（大河报11月15日）

仅因私驾公车而勒令禹相杰“停职检查”，怎么看这样的惩戒都有安慰嫌疑。禹相杰之所以私驾公车，无非是想在上级领导面前图个虔诚的好印象。对事故赔偿来源的追问当然很有必要，更主要的是，如果没有不受约束的公务接待潜规则，上级领导怎敢心安理得地享用下级奉上的“公款游”？禹相杰又何以落得“鸡飞蛋打”的结局？倘不是那三条沉重人命的“试金石”，禹相杰驾公车陪领导到景区游玩一事，难保不会湮没于屡见不鲜的公务接待之中。

提起公务接待，每年高达9000亿元的“三公消费”，向来是公众心头的巨大隐痛。而经媒体披露的山西平遥县的公务接待，更为触目惊心的公款消费腐败提供了现实注脚。该县政府接待办有8~9名工作人员，不够使用时，还需要从外单位借调一些人员。一年“公务接待”近10万人次，仅门票一项就少收入1200多万，一年的接待费用保守估计也在千万元以上。然而，尽管圈内圈外人士都知道公务接待的猫腻所在，但公款消费腐败依然堂而皇之地进入公共财政支出系统。