中外六学者谈香港未来前景 论辩社会失序根源

绕不开的适应和竞争

环球时报：现在人们常常提到香港面临的竞争，新加坡和上海等城市对其挑战有多大？

吴逢时：过去15年，新加坡一直在赶超，不仅仅是单纯经济指标，更在经济结构、核心增长行业、高端技术研发、高等教育等方面。我在港新两地的科研经验是，后者的社会科学领域国际化程度更深，确实建立了一个西方之外的多元文化交流中心;比较政治学和国际政治的学科发展更全面，不同专长的学者往来更频繁，学术界不是非左即右、以观点划分立场。

陈文鸿：一直以来，香港都稳守全球第三大国际金融中心的地位。在亚洲，东京也未能与香港竞争，上海更不用说，但新加坡的竞争威胁颇大。全球金融已经24小时不停运作。24小时可分成3区：纽约、伦敦与香港三分天下。不过，香港并非不可替代。香港优胜之处在于国际化人才的总量和国际化视野、关系和能力。一旦这个因素弱化，香港便会出问题，跨国的金融体系会找另一个亚洲地点来做24小时的连接。

胡逸山：香港与新加坡皆为本区域重要金融中心，彼此不是处在竞争位置，而是相辅相成。香港主要服务庞大的大中华市场，新加坡服务东南亚市场。它们最大的优势皆为拥有完善、与国际接轨的法治环境与建设。随着由中国主导的“一带一路”逐步展开，这两大市场的互动会更频密，港新两地的桥梁角色也会更重要。

张建：上海从去年开始建设自贸区，今年金砖国家开发银行落户上海。这两大动力能够很快提升上海金融中心地位的建设。如果香港不能发挥整个中国金融中心的作用，中央就会更加依靠内地的金融中心。在整个中国全面崛起的格局下，如果香港不把握这个发展机遇，将错失发展快车道，上海就会超过香港。

大家都说香港和上海是互相竞争的两个城市。我多次去香港，与港府官员和社会各界交流，很多人都提到上海的发展可能会冲击香港。竞争是存在的，但如果两地能够用更多方式进行合作，可能对双方都有利。比如自贸区建设，比如金融中心的建设，大家都互有优势，互有劣势。

环球时报：迅速崛起的中国内地必然会导致香港被边缘化吗？作为中国的一个城市，香港未来应当怎样发展？

卜睿哲：香港目前仍在一些领域，如金融、物流及其他贸易服务领域，保持着强大竞争力。香港的成长与中国内地的成长可以相辅相成。这并不是一场零和博弈。香港出现问题更多在于香港发展红利的分配不均及因其而产生的政治分歧。

马丁·雅克：我不认为中国内地的发展会给香港带来威胁。中国实在太大，没理由说，只建立一两个中心城市就指望其去支撑全国的经济。香港不是要被上海超越，而是首尾呼应，相得益彰。中国会建起更多行业中心城市或地区，因为中国需要消除地区间的发展不平衡。其实，只有将香港故事更多地在中国内地成功复制，中国的经济发展才会更平衡，而最终困扰香港的一些老问题，也才能够最终消失。

陈文鸿：习近平主席上台后，提出“一带一路”的新国际政策，除了南美，囊括全球的新兴市场经济。这给香港带来很好的发展机遇。香港可以扮演一个重要角色，为中外经济来往提供知识型服务，而不只是航运服务。此外，香港应该重启工业化。生产的价值链不一定要在工厂完成。以日本为例，大部分工业设计和销售都在东京进行。所以近年日本人口不断减少，但东京人口反而增加。近年香港周边地区经济发展快，可以给香港带来很大机会。