蔡英文会是第三个李登辉吗？

民进党初选民调结果出炉，台当局现任领导人蔡英文胜过前“行政院长”赖清德，将代表民进党参与2020年的台湾领导人大选。。

台湾《联合报》14日发表评论文章说，去年五月，有采访者问蔡英文：陈水扁是第二个李登辉，你是第三个吗？

文章内容摘编如下：

蔡英文赢得民进党内初选。她能否赢得大选？若当选，她将如何借连任建立她的历史定位？

她会不会是第二个陈水扁？会不会是第三个李登辉？

李登辉领导“修宪”以致“毁宪”，自己则由“民主先生”登场，下台后成了“台独靠行者”。陈水扁以“四不一没有”为起手式，最后落到“一边一国”的“麻烦制造者”。不过，陈水扁由于一直处在“朝小野大”的局面，在国民党占“立法院”多数席位的情况下，虽常有“太平洋没加盖”之类的干话，但在法制层面的破坏尚属有限。

蔡英文不一样。她拥有“立法院”多数，对民主法治的全面摧残可谓皆甚于李、扁。且她在口头上的“台独”气味虽不如李、扁，但在“去中华民国化”及“去中国化”的实际操作上却远逾李、扁。

面对大选，蔡英文应向自己及人民交代的：一、对于民主法治，是否仍要这样摧残下去？二、对于“台独”路线，是否还要这样操作下去？

民进党初选，出现了两个金句：“多数不一定是对的”及“掌握多数的人，不可因对己有利而任意修改已经公告的游戏规则”。

这两个金句是在告诉蔡英文：在民主法治体制上，即使掌握了多数，亦须遵守“法后之法”（Law behind the law），也就是应谨守人类文明在先验及经验中所共同体认的正义原则，不可依恃多数而辗压霸凌少数。否则，那就是多数的不义，违反了民主与法治。

在历史中最著名的例子，就是民主选举出身的德国纳粹党。纳粹的“多数”完全违反了“法后之法”。

民进党初选，赖清德的“箭已射出”，蔡英文却“将靶移走”，这违背了“法后之法”。

见到蔡英文以这种方法来对付赖清德，民众始更看清了蔡英文在治理上也一直处在“多数不一定是对的”状态。民进党在“立法院”是多数，但“掌握多数的人”通过了多少涉嫌“违宪”或违反“法后之法”的法律案与人事案？

再者，有多少原本应当主持公平正义的台湾机关，如“ＮＣＣ”、“中选会”、“促转会”、“党产会”、教育主管部门、“环保署”、“农委会”及“监察院”等等，皆遭蔡英文污染插手，成了“东厂”林立。这些“厂公”（东厂分子），连移走靶子都不必，他们是先射了箭再画靶。如今，蔡英文提名的很多台湾“大法官”阵容一字排开，也令人心寒齿冷。

民进党为蔡英文修改初选期程与办法，还知道不敢依恃多数表决，因为那是丢脸的，不义的。但蔡英文在“立法院”通过的恶劣“法案”与人事案，却是毫无顾惜地进行强暴表决。

这就是蔡英文一再主张不可否定的“执政的价值”？

心中没有“法后之法”的蔡英文，较诸李、扁，更接近是民主法治的叛徒。众目睽睽，绝不是只有赖清德在测量蔡英文“与恶的距离”，也绝不是只有赖清德一个人不服气。

蔡英文的两岸操作更是作茧自缚，愈陷愈深。

守护台湾，守护自由民主，绝不是守护蔡英文，守护民进党，守护“台独”。这场“台独”骗局，能不能就在蔡英文的手里终止？

赖清德说，“以台独捍卫中华民国”。正好相反，民进党干的勾当是，“以中华民国来包庇台独”。

蔡英文不能再这样蛮干下去。特朗普给的好处台湾应当珍惜，但不必以两岸破裂为代价。中国大陆迄今仍在经贸层面“惠台”，但若弄到双方翻脸，大陆改以经贸制裁为手段，如中止ＥＣＦＡ或停减台湾商品进口大陆，这并非不能想象之事，届时台湾恐将承受不起。

其实，在民进党初选期间，民调显示绿营内部挺蔡者超过挺赖者，可见，蔡英文不是完全没有引领民进党转型的可能性。蔡英文应透过大选校正其两岸政策的方向。

毕竟，台湾面对两岸问题不可能靠台湾做美国棋子解决，这是一场与十三亿人的博弈。

眼前有几件事影响蔡英文大选走势与历史定位：能否将台湾从美国猫脚爪及代理人危机拉回来；能否将两岸重新置于和平竞合轨道上；能否将民主法治从“东厂化”拯救回来；能否建立正确能源政策；能否在国际经济角色上将台湾朝“自由经济岛”（赖清德主张）推动；能否带领民进党转型。

蔡英文若连任，却又将“台独”骗局递交下去，这将是她最大的无能、耻辱与不负责任。

蔡英文处境的危疑，及她可能对台湾造成的伤害，其实皆远甚于李、扁。

敬告蔡英文：不要变成第二个陈水扁，第三个李登辉！