想问民进党：“转型正义”还是政治清洗？

台湾《中央网络报》11月30日发表评论说，“转型正义”这四个字可以说是民进党在台湾再度执政，而且是完全执政后的一个施政主轴，然而，我们怀疑，民进党的转型正义只是政治清洗的借口而已。台湾在“威权”时期当然存在一些侵害人权等不符正义的现象，因此在转型到民主政体之后，要求转型正义也是可以理解的事，甚至也是应所当为之事。问题在于，“转型正义”是一个美丽又动人的口号，但如果出发点错误，不仅无法达到“转型正义”的目的，甚且成了政治清洗，反而造成日后更大的冲突或灾难。

台当局“文化部长”郑丽君日前在“立法院”表示，台湾一方面通过人权组织相关规定，另一方面却还有追思“威权”时代的中正纪念堂，“可能是人格分裂”，因此期待透过“促进转型正义条例”。在民进党的眼中，蒋介石是万恶不赦之徒，甚至称之为“二二八”元凶，因此郑丽君一直想要拿中正纪念堂来为“转型正义”祭旗。

虽然郑丽君说“转型正义”是全面的工作，但我们看到的却是带有偏颇立场具十分针对性的工作。“转型正义”的基础在于历史真相的还原，然后才有所谓的赔偿、平反等工作，但我们看到的却是民进党想要以另一种史观来还原历史真相而已。

“转型正义”应是立场公允、目标和解、放眼未来，这样的转型正义才可能达到团结台湾再出发的意义。我们由此来检视民进党的转型正义，可以发现，民进党的“转型正义”是以“台独”史观为立场，只针对国民党，因此难以达到社会和解的目标，更别说放眼未来了。

要谈蒋介石的功过，不能只放在“威权”政体的架构下谈，而是要放在冷战以及内战的架构下来理解。放在威权的架构下，看到的就是省籍对立的冲突而已，而这正是民进党的政治粮食。事实上，美国在冷战初期是支持国民政府实施“戒严”的威权体制，因为这是为两岸敌对时期的“必要”，等到美国与大陆改善关系之后，美国政府才比较关注台湾的人权与民主问题。我们认为，只有在这个历史时空架构下，才能探讨“转型正义”的问题。即使是“二二八事件”，由目前的资料来看，仍有不少争议之处，不少关于那个时候的受害人数其实都是没有证据的传言。从这个角度来看，我们赞成加速史料的发现与公布，以求真相能够更完整的呈现，而不是根据“台独”的意识型态所描绘的历史。

除此之外，民进党闭口不谈“日据”时期的“转型正义”，不谈原住民的“转型正义”，而是将矛头对准国民党而已。民进党在执政后就急急忙忙推动不当党产条例，而不是谋求朝野对“转型正义”的共识，以“促转条例”做为日后转型工作的基础。这种做法，当然会落人政治清算的口实。

我们认为，中正纪念堂对绝大多数民众来说，它不过是一栋历史的存在，一个全家休憩的地方。因此，中正纪念堂并非不可转型，但不必将其丑化，而且应该在更公允的立场、更广大的胸襟上来推动其转型。但更重要的是“立法院”即将审查的“促转条例”，我们期待民进党能够放下政治清算的算盘，让这个法案回归“转型正义”的本质，否则只会埋下未来更多的纷争而已。