“习特会”对台湾究竟是福是祸？

台湾《中华日报》10日发表社论说：尽管在中国大陆国家主席习近平与美国总统特朗普日前“习特会”之前，美国国务院官员重申美国基于中美三公报与“台湾关系法”的“一中政策”。但是，在习特会后，美方官员和白宫声明都未提到台湾和“一中政策”。这对台湾究竟是福是祸？显然值得探究。

习特会之前，国际媒体普遍认为，双方将聚焦朝鲜核武、中美经贸、台湾问题及南海情势，但会面过程中，特朗普对外只提到前两项；美国媒体相关报导也始终没有提到台湾，这究竟是怎么一回事？尽管这次习特会后美方不谈台湾问题，并不意味大陆不再重视，也不表示今后中美不再谈判这一议题，预料美国今年将会扩大对台军售，在质与量方面提高，大陆方面就会抗议，台湾问题也会浮上台面。

在此状况下，蔡英文应该考虑的，显然不是增加军购以换取美国的保护，而是改变“联美抗中”的路线，加速修补与大陆的关系。因为台湾作为筹码的价值已经越来越小，跟大陆的军力差距却越来越大。美国固然想赚台湾的军火生意，但只要大陆给予更大的商机，美国难道会弃大取小吗？

事实上，两岸关系一直与中美关系息息相关，每当中美关系紧张，“台美关系”就会特别热络，台湾问题也就会成为中美谈判的焦点；相反的，如果中美关系和谐，台湾对于美国的重要性就会降低，一旦美方得到符合预期的利益，台湾就会被边缘化。

文章指出，两岸关系和谐，才是台湾安全的保证。更重要的是，特朗普完全是在商言商，所谓民主、人权、价值，对他都是空谈，确保美国利益第一，才是他最关心的事。台湾的前途若和美国绑在一起，岂不危险？

台湾《中国时报》9日社论说：中国的崛起，是美国必须面对的现实。“一个中国”政策，长久以来也被认为是国际秩序重要的基石。所以特朗普虽然在竞选与当选之初挑战过“一个中国”政策，也扬言要对中国货物征收45%的关税，但在2月和习近平通电话时已经回到了“一中”的轨道，45%的关税威胁也一直没有执行。虽然在对中贸易政策上，美国鹰派对鸽派的双方角力互有胜负，但并未挑战中美关系稳健发展的框架。不论特朗普政府对中国的贸易政策是软是硬，不论特朗普在北韩问题如何对中施压，但台湾若想“联美制中”，是完全不可能的。这就是台湾所必须面对的国际新情势。

台湾《中央日报》网络报10日发表社评说，“习特会”后中美双方对外都不提台湾问题，引起外界诸多揣测。台湾虽然暂时松了一口气，但被边缘化的危机依然存在，如果继续紧抱美国大腿，走“联美抗中”的老路，可能带来更严重的后果。

可以想见，台湾问题不是现阶段中美两国的矛盾热点，也不是优先议题，双方会在“相互尊重的基础上管理分歧”。所不同的是，大陆把台湾视为核心利益，绝对不会退让；而美国则将台湾当作谈判筹码，只要代价划算，随时可以交易。

在这样的状况下，美国对台军售案或许照样进行，甚至可能比奥巴马时代项目更多，范围更广，质量也更高，但只要大陆在经贸或其他议题上，能够付出让美国满意的代价，最后也可能发生戏剧性的变化！

面临这种状况，台湾能有什么因应对策？是更加抱紧美国大腿？还是赶紧修好两岸关系？答案难道还不清楚吗？如果要继续走“联美抗中”的路线，势必要加强对美军购，但台湾有能力跟大陆进行军备竞赛吗？再说，台湾即使向美国一面倒，在经贸上同样也要付出沉重的代价，美国贸易代表署已经对台湾点名台湾进口美猪、基改食品等，如果台湾再不让步，台美贸易暨投资架构协定就会寸步难行，蔡英文难道还不该冷静三思吗？