陈水扁保外就医还能参加公开餐会？

因病“保外就医”的前台湾地区领导人陈水扁有意出席凯达格兰基金会“感恩餐会”，对此台中监狱提醒，若参加与医疗无关的活动，保外就医资格依法就要取消，凯达格兰基金会董事陈昭姿却高调表示：“如果‘卸任总统’不能出席感恩餐会，台湾人就要暴动了。”因而引爆社会高度争议。

对此，台湾《中国时报》27日发表社论说，首先我们要厘清，陈昭姿凭什么说陈水扁不出席台湾人就要暴动？这句话合理性何在？或许我们更应该厘清：什么是保外就医？陈水扁为什么获得保外就医？

陈水扁目前正式身分是受刑人，因涉入龙潭购地收受贿赂、收受买官贿赂及洗钱三案，台湾法院2012年判决有罪定谳，光是这三案，法院裁定应执行的有期徒刑共18年6月。依法陈水扁应该在监狱服刑，但2015年1月5日获准保外就医一个月，其后多次申请延长，至2016年5月4日第6次延长至2016年8月4日止。换句话说，陈水扁目前只是暂时离开监狱接受必要的治疗。如果陈水扁的健康情况可以参加请客吃饭，恐怕就失去了保外就医的必要性，就应该回监服刑了。

台湾关于“保外就医”的法律规定很清楚，保外就医不受监禁，主要理由是实际上没有必要，过去申请保外就医能够获得通过的受刑人，主要是没有办法自理生活的重症患者，因失去了行动能力才可以不受监禁，否则移送病监或戒护外医即可，何必保外就医？陈水扁的健康状况如果可以出席感恩餐会，恐怕就不符保外就医的资格了，而要改成适用病情较稳定的移送病监、戒护外医、甚至是在监就医了。

但相关人士不但主张“这是一个一般保外就医人的待遇”，一些亲近陈水扁的医疗人士还宣称“出来和人群互动有助增进认知功能”。提出这些意见的人士如果不是完全不了解保外就医制度，就是为了误导社会大众而刻意扭曲法律规定。至于暴动云云，更是颠倒黑白、危言耸听，也低估了台湾人的民主法治素养及智慧。

不论邀请人士是出于哪一种动机，如果真的把陈水扁请去参加公开餐会，结果一定只会造成保外就医的取消。事实上，去年陈水扁曾经提出出席餐会的申请，虽获“矫正署”同意，但被“法务部”否决，新当局“法务部长”邱太三也表示，保外医治有一定的基本规范。从法律规定来看，道理甚明没有模糊空间。

不过，邱太三“保外医治有一定的基本规范”的答复，并未针对陈水扁可否参加餐会做出明确回答，他对本案的真实态度还是非常模糊。我们要提醒“法务部”、“矫正署”及台中监狱，务必依法执行保外就医的规定，应主动向受刑人说明相关法条，以免衍生不必要的争议，甚至造成狱政人员自陷法网。

我们也要提醒新当局，应该恪守先前宣示的立场，遵循保外就医的法律规范，绝对不要以政治力针对个案施压，否则一定会成为政治丑闻。

当陈水扁前总统在台中监狱传出健康急遽恶化、日常生活难以自理讯息，《中国时报》曾率先建议马当局准予保外就医，今天该报的评论说，我们要提醒陈水扁，如果病情严重，就请安心治疗，不要从事非医疗活动；如果健康状况足以出席公开餐会，就要做好回监继续服刑的准备。