台媒社论：马英九还在意他的历史评价吗？

台湾《联合报》16日发表社论指出，国民党前天举办“立法行政部门议事研讨会”，“立委”炮轰“高层不团结”，王金平立刻回应“没那么悲观”，马英九则称“需要我处，全力以赴”，朱立伦则意有所指地三呼“有党无我”。如此装模作样，其实谁都看得出来，正是这几位高层弄得国民党分崩离析，他们却还在装聋作哑。台湾政治已经走到这样的险境，国民党更已千钧一发，马英九还显得事不关己，他真的在乎自己的历史评价吗？

社论摘录如下：

如果这“府”、“院”、党三巨头没有心结，这场大头大脑的“研讨会”根本就没有召开的必要。而如果有意要解决问题，应该是三个人关起门来，作君子的开诚布公或小人的摊牌交易，总之要把问题谈开谈定，而不是上演这种令人反胃的宣示秀给民众看笑话。国民党的选情已经低迷至此，基层还要被迫观看高层的貌合神离，会中一声声“团结”的呼唤，真是反讽之至。

马英九常提到他在乎历史的评价，此刻要逼问的是：他可曾想过自己最后将面对什么样的历史评价？“六三三”政见跳票可以推给国际情势的带衰，太阳花冲撞可以推给在野党的反中煽动，核四封存可以说是时运不济，募兵制跳票可以诿给“勇固案”未过；但是，马当局支持度的日渐降低，执政党在去年底选举的惨败，经济前景的黯淡，民主政治走入民粹的窄巷，这些失败的责任要推给谁？

当然，我们并不认为所有责任都应由马一人承担。但是，马英九作为台湾的领导者而未能发挥领导者的瞻瞩和统御能力，作为党政领导人却未能有效培植新人并开发民间能量，担任八年领导人却无法将台湾带向更美好的境界，反而使社会陷入更大的混乱和撕裂；这些，都会变成他功过簿上的红字。试想，当“九趴总统”的封号已形成固定印象，再要洗去，有多么困难！

从最浮面的观点看，国民党明年可能的败选，或只是洪秀柱及其他“立委”的个人输赢，乃至是主席朱立伦的领导无方，甚至是王金平和本土派的兴风作浪，已卸任主席的马英九可以诿称与他毫无瓜葛；但是，历史会作这么简单的评价吗？一个执政党不能利用执政的优势为民兴利创造口碑，却因不作为或作为不当导致民怨连连，终至失去政权；在这种情况下，马英九极可能像李登辉或陈水扁一样被视为败党的祸首，而遭到挞伐。

更何况，以国民党目前的情势，明年大选后面对的将不只是一次败选，而是一次党内的大溃裂，在核心价值、后继人才、内部凝聚皆告虚空的情况下，四分五裂。届时，王金平可能以其一贯的轻巧置身事外，甚至由本土派簇拥夺取主席职位；那么，马英九将如何面对这样的局面？更严重的是，如果蓝军再惨遭重挫，台湾的民主果实将由未曾耕耘的民进党全部接收；到那个地步，马英九任内八年标榜的种种价值将遭横扫践踏，这对于曾经相信或寄望于他的蓝军选民，又将情何以堪？

马英九目前的消极与迟钝，让人难以想像。他在前天的“立法行政研讨会”上再度强调，任期上能做多少就做多少，“一定做到最后一天”。事实上，问题根本不在他要做到哪一天，而在他要用什么态度去做；如果每天只主持一些仪式性节目，如果像“毛内阁”这样凡事谨小慎微，而拿不出任何放胆作为的事，只会让蓝营选情愈显萧瑟。就像柯文哲说的，“除非彗星撞地球”，蔡英文是赢定了；这并非什么大胆的预言，街头小民都看得出来。关键在，马英九本来应该是一颗可以撞地球的“彗星”，但他却只想安全地把自己燃烧完毕，无意留下什么光影或一声惊呼。

三巨头之间的问题其实很清楚：王金平还想担任不分区“立委”，马英九基于关说案余绪坚决反对，朱立伦夹在两人之间无所适从，挺王派则乘隙不断挑拨，洪秀柱即被这一连串内斗卡住，难以动弹。要打破这个僵局，谈“团结”未免太高调，只要想想党的利益与个人的利益孰重孰轻，想想政治的得失与个人的得失孰重孰轻，情势即豁然开朗。如果假装坐在那里作鞠躬敬谨状，心怀个人恩怨，却罔顾大局之安危，再怎么高谈道德原则，终免不了葬身政治现实。

国民党已经走到了悬崖边上，如果马英九以为他面对的只是王金平之争，那就大错特错；他面对的，是蓝军形势的崩裂和民意支持的离散。如果还在乎历史评价，他必须尽快采取主动作为，因为时间对他已经越来越不利。