施明德陈冲倡投"反对票" "绿委"批反而扩大负面选举

正负加减体现真民意？

施明德认为推动“负数票制度”，有几个原因——

一、可以杜绝买票，本来预计若1万票会当选，但若有5000票“负数票”，就会相抵，无法估算。二、淘汰偏激及表演者，对于不提政策的人，人民要有负票可以对抗。三、正负加减才能体现真正民意，投支持票只是部分意见行使，未完整呈现民意。四、可以活化罢免权，让“割阑尾”成为可能。五、增加中间选民出来投票的意愿，许多中间选民不想投票，干脆不出来投，但“负数票”，可让中间选民投最烂那一个候选人。六、避免政治被帮派和政党绑票，“负数票”可以让年轻人出头，对于民主化有帮助。

反而会选出最糟糕的人？

对于施明德的“负数票制度”，主管“选罢法”的“内政部次长”陈纯敬表示，“负数票”让人民选择更多元，“内政部”朝正面看法，但如何落实则待讨论。“中选会副主委”陈文生表示，“中选会”没有特定立场，但选举方式应以明了、清楚为原则。

国民党政策委员会执行长赖士葆说，可以讨论；民进党“立法院”党团总召集人柯建铭表示尊重，但“修法”须先取得“朝野”共识。

但民进党“立委”管碧玲却对施明德等人摇头，“寂寞的人享受着发明的乐趣”；对“内政部”的表态，管碧玲则称愚蠢，因为“宪法”规定，选举权与罢免权是采分立制，但“负数票”却是在当选的同时就被罢免，明显“违宪”。

管碧玲指出，台湾是个高度热衷政治的社会，如果选举制度可以让“一个领先 100000票的人，可以被100001个人反对，就输给落后10万票的人”，甚至让“一个98100票的人，因为101张反对票，输给98000票的人”，那以后选举就是“全民大干架”了，这些“发明家”宣称可以避免极端候选人当选，殊不知“负数票”正是极端势力的温床。

对台湾选举制度颇有研究的未来事件交易所执行长洪耀南，昨日向导报记者分析说，这种投票方式基本上很少有人使用，因为它选出来的人可能是最糟糕的，而不是最适合的。

他举例说，比如A拿了6万票，反对票是5万票，净得票率是1万票；B拿了5万票，反对票是6万票，净得票率是-1万；C拿了2万票，反对票是8000票，净得票率是1.2万。但是，C胜出的原因可能是他知名度最低，喜欢他的人少讨厌他的人也少，于是，大家最不了解的人最后当选了。