台报评窃听案:“老鼠尾”门选前逆转说明什么?
2014-11-28 17:57:34来源:中国台湾网责任编辑:唐丽萍 唐丽萍 |
分享到:
|
从指控对手窃听,到被控自导自演,从“水门案”变“脚尾饭”,柯文哲办公室自称发现一条窃听“老鼠尾(窃听线)”,剧情一百八十度大逆转。 台湾《中央日报》网络报评论说,如今给柯文哲办公室装线的水电工虽已自承私设,但看绿营从一开始,在毫无证据的情况下,高调控诉遭受台版“水门案”的威胁;等到老鼠尾巴扫到自己,再把责任推给业者、幕僚,可说是栽赃为始,卸责以终。整出事件,难道候选人没有过失?难道一干人等,不用对选民公开认错吗? 老鼠尾门给大家的启示:第一,绿营打选战,向来都是耍贱招、出奥步;不择手段,就图个先讲先赢。如果能在第一时间,便将这条老鼠尾,深烙到每位选民的脑海中;那么司法再如何还给公道,都无补于印象的挽救。尤其法院判决出来,总在选后温度已告冷却之时,造谣的“头过身就过”,受诬的却倾黄河之水也洗不清。所以这回老鼠尾门,实在该叫绿营候选人以正视听。 第二,业者、幕僚出面“担责”,这戏码也似曾相识。月前MG149帐户疑云,医院研究室的领班,和管帐的小秘书,不也曾录音外泄,遭人质疑是在律定口径、串连伪证吗?为什么每次出包,最后刚好都是幕僚挡了子弹。如果不说是大哥犯案,小弟顶罪;至少做大哥的,也有御众不严的毛病。这样的松散与包庇,又怎能当好一市之长呢? 其实,这次台北市长选战,绿营在过程中所惹出的纰漏,要比蓝营候选人多得多。这些纰漏加起来,实际反映了候选人对于行政、法律规范的陌生和漠视。台湾近20年来,学者从政、专业人士跨界,屡见不鲜;但不挂在政治的铁丝网上,横陈曝尸者几希?其原因,多数也就在于个人的骄矜及松散,最后误触地雷,乃至法网。从“叶克膜门”到“老鼠尾门”,此间是否又来一只误闯丛林的老白兔,实在令人担忧。 |
相关阅读:
- [ 11-28]台北市长选举掀窃听疑云 “鼠尾门”成热词
- [ 11-27]台北窃听迷案 检方称没排除柯办自导自演嫌疑
- [ 11-27]连胜文将捐补助款做公益 吁柯文哲为窃听事件道歉
- [ 11-26]柯营拿"证据"否认自导自演窃听案 不料"越描越黑"
- [ 11-25]批窃听案“自导自演” 蔡正元告柯阵营涉伪证
- [ 11-25]柯文哲涉自导自演窃听案 蔡正元怒告柯营“五人帮”
- [ 11-23]台北选举“窃听疑云”:柯文哲办公室幕僚改列被告
打印|收藏|发给好友【字号大中小】 |
心情版
更多>>视频现场