涉“强摘器官”争议 柯文哲怒呛“有胆指名道姓讲”

“蓝委”引医界大佬提供资料质疑，柯文哲怒呛“有胆指名道姓讲”

据台湾《联合晚报》20日报道 国民党“立委”廖国栋、苏清泉20日在“立法院社福卫环委员会”，揭露无党籍台北市长候选人柯文哲过去曾有以具有争议的医疗手段，取得人体器官移植，涉及违反医学伦理的问题。

最近台湾网络出现一篇文章，自称与柯文哲共事多年的人，指柯文哲为取得器官不择手段，将不符法定脑死资格的病患，注射过量降血压药物让病患心脏停止跳动，再请不知情的检察官，依据心跳停止判定死亡后，取得患者肾脏，交由外科移植。

身兼台湾医师公会联合会理事长的苏清泉说，他为这篇文章，请教过岛内器官移植权威，这位医界大佬透露柯文哲会以这种方式取得器官，2位不具名医界大佬向苏清泉提供国际文献资料。

廖国栋拿出2000年柯文哲挂名第一作者在国际期刊《临床移植》发表的论文（如图），文中明白写着将不符合脑死标准的病患，纳入为无心跳的捐赠者，其中公开了4名病例，引发医学伦理争议。依照规定，摘取器官须经死亡确认，以脑死认定之。柯文哲在另一篇论文中说，台大医院在1998年至2005年间，执行26例无心跳器官捐赠，共摘取52个肾脏和1个肝脏移植，因为衍生法律适用问题，台大暂停执行无心跳器官捐赠。

苏清泉质疑器捐判定过程的伦理问题，因为可能有些是疑似脑死患者。廖国栋也说，柯文哲用人为方式打针让心跳停止，还用球囊挡住血液流回心脏，依法是不允许的，对病人非常不公平，因为病人有可能心跳恢复，这样的医疗行为是有瑕疵的。

“卫福部”20日下午已前往台大医院调查资料，厘清台大是否在判定脑死之后，才按照规定注射药物。台大医院表示，已获通知，至于惹争议的研究，外界如果有疑问，应该自行去请教第一作者柯文哲。

柯文哲阵营代表李应元20日与律师到北检按铃提告，对匿名网友提告“妨碍名誉”及“意图使人不当选”，并呛“蓝委”别躲在“立院”内指控。柯文哲也怒呛，“有胆就出来指名道姓讲”，痛斥选举“越打越低级”。

台湾网友：无风不起浪 没事不怕查

东南网11月21日讯（海峡导报记者 燕子）台大医院的器官捐赠摘取过程被爆有争议，引发台湾网友热烈讨论。

@Sameen：这个问题看上去好专业，选民哪里懂。感觉牵涉到医疗伦理之类，谁都说不清，只能以现行法律为准。

@来来姐不来：这位爆料者为何要匿名，有证据的话，就站出来说清楚，不然会被人认为是“打柯”伎俩。

@Bonnie　Fly：我是不大信啦，不过谁知道呢。选情这么紧绷，任何消息都值得审慎查证，对谁都公平。

@良宥：无风不起浪，空穴才来风。好像之前也有听到类似传闻，“柯神”粉丝不要闹，没事不怕查。

黑函

柯文哲所在的台大医院器官捐献流程出现争议，柯文哲阵营称其为“医疗上的黑函”。所谓“黑函”，与“耳语”类似，是台湾选举中经常出现的名词。黑函顾名思义，就是以莫须有的事实，抹黑特定候选人的非法文宣品。早期黑函形式以纸质传单为主，但2004年“总统”选举中出现了“非常光碟”，网络时代又常有各种抹黑的PO文或帖子，被认为是“电子黑函”。

早年的黑函往往内容耸动，匪夷所思，极尽吸引眼球之能事。2003年底、2004“大选”之前，亲绿社团“南社”操作的“非常光碟”，可谓黑函的“代表作品”。光碟内容主要以演员闲谈的方式含沙射影，批评泛蓝阵营政治人物。这部名为《非常报道》的系列光盘在台湾坊间迅速流传开来，肆意撕裂族群，影响极坏。

近年台湾选举中的黑函事件往往更加低调、隐蔽。2007年，国民党中常委选举期间，曾爆出一封署名为“国民党形象改造委员会”的黑函，质疑中常委候选人陈杰、蔡正元的道德操守。2010年“五都”市长选举前夕，新北市也曾有“黑函之争”。当时国民党籍候选人朱立伦指控对手蔡英文阵营在部分地区散发攻击自己的“黑函”，最后诉诸法律捍卫清白。