台媒：一个民进党，两种政治运作

台海网4月5日讯 台湾《中国时报》五日社论--请民进党说清楚，文章摘编如下：

3月13日一份民调显示，民进党两岸政策最不能让民众接受的前3名依序是“逢中必反（40.7%）”、“对中国经济政策保守（21.7%）”、“台湾独立（19%）”。这份民调还询问民众7大问题：“哪个政党对中的经济政策跟你比较接近”、“哪个政党对中的社会政策跟你比较接近”、“比较支持哪个政党与中国的交流态度”、“哪个政党的两岸政策让你比较安心”、“哪个政党的两岸政策对台湾比较有利”、“哪个政党的两岸政策执行成果让你比较满意”、“哪个政党的两岸政策跟你比较接近”。

结果显示，民进党只在“对中的社会政策”赢国民党。这份民调的制作者与公布者都是民进党，公布的时间则是此次学运爆发的5天前。

众所周知，除了了解民意、掌握选情外，政党往往视民调为政治斗争与政治宣传工具，民进党主动公布这份看似对其不利民调自有其用意，原本可视为民进党进一步调整两岸政策的讯号，显示民进党亟欲改变、扭转民众对其“逢中必反”等负面印象。

遗憾的是，面对学运的突然爆发与迅速蔓延，台湾社会一时似出现对两岸服贸协议的巨大质疑，民进党即改变原本在服贸协议问题上“逐条审查并且表决通过，未经实质审查通过前协议不得启动生效”的基本立场，转而支持学生“退回服贸”、“先立法（两岸协议监督机制法制化）、再审查”的主张。

从学潮爆发到现在，民进党在群众动员上配合抗争学生，在被占领“立法院”议场前“护卫”抗争学生，在朝野协商上寸步不让，坚决抵制所有建设性解决方案。面对“立法院”议场遭抗争者占领，“议长”不愿动用警察权驱离，抗争者又要求审查两岸协议监督条例，面对此一矛盾、荒谬景象，王金平“院长”主张“立委”异地召开“院会”，将多个条例草案付委，以便实质进行法案审查并处理当前诸多重大争议。但民进党团不同意，同时，面对国民党团提出的协商条见，就是不霸占主席台，让服贸协议能逐条审查，民进党也不同意。

另一方面，学运的主要诉求之一，也是“政府”政积极回应的两岸协议监督机制法制化问题上，由律师赖中强等学者联手制定所谓民间版“两岸协定缔结条例草案 ”，委由民进党“立委”尤美女提案，先不论“宪法”学者所关切的立法权凌驾于行政权之上的重大问题，更令人怵目惊心的是其中明白显示的“台独”立场。

正如“行政院长”江宜桦前晚指出，反服贸学生提出的所谓民间版，不是要在两岸现行架构下展开，是要改变“国家认同与定位”，让所谓“两国论”变成法律文本。民进党版两岸协议监督条例，则将“两岸协议”定位“两国协议”，要将“一边一国”塞入法条，是破坏两岸和平发展关系的图谋，不但不得人心，更会引起国际社会疑虑。

事态演变到今天，民进党本来想抛弃、改变的“逢中必反”负面印象，在这场两岸服贸协议审查争议后，原封不动回到民进党身上，甚至变本加厉，更为强化。我们不禁要问，这是3周以前民进党领导层在决定公布前述民调时所想要得到的结果吗？

学潮发生后，民进党中央和“立法院”党团明显出现激进化返祖现象，一时间彷彿回到了上个世纪80年代后、90年代初，高举“台独”大旗，和执政者全面对抗的那个民进党。另一方面，多数民进党籍县市首长却在这场服贸大争议中，选择站在有条件支持服贸的务实稳健立场。

一个民进党，两种政治动作，到底哪一个才是真正的民进党，哪一个才是民众能信赖、能托付的建设性力量？民进党人不应该思考清楚，向社会交代吗？