“太阳花学运”现衰退迹象

▲民进党的犹疑，也是学运能量不足的原因之一（资料图）

　　东南网4月5日讯（海峡导报记者 刘强 燕子）对于反服贸学生发起的“太阳花学运”，美国彭博社近日在采访学运领袖林飞帆时，将报道重点放在了学生退场的条件。尽管林飞帆事后称“现在谈退场还早”，但种种迹象表明，这一运动在持续高烧两周之后，如今已难掩由盛转衰之势。
缺少退场机制 学生内部分裂
　　4月2日，23名不满学运“菁英领导”的学生走出议场，到“立法院”外公厕旁设立“贱民解放区”。“在行动现场，虽然我们积极献身，却没有参与共同决议的权利，使得这场运动看似集体共享，实际上所有事情却还是一如往常地透过少数决策者来领导、发落。”
　　随后，攻占“立法院”的发起人之一刘敬文也站出来，公开批判这场学运沦为一言堂。他甚至在脸书上写道：“理智让我想跟林飞帆说，我真的很想打你一拳，这场运动几乎确定会失败，陈林两个会成为成功收割的历史罪人。”
　　事实上，这种内部分裂的种子，从学运开始就已种下。突袭“立院”行动的意外顺利，让林飞帆、陈为廷等人一夜成名，也极大刺激了他们的掌控欲望。面对江宜桦、马英九的隐忍，学运在不断加码中强化了“唯我正确”的立场，实际上已背离民主运动本质。“先标举民主却违反民主”的运动，已让很多参与者开始自我质疑，并将学运带入困境。
　　学生领袖林飞帆、陈为廷成功号召了数十万的“黑衫军”上街表达诉求，完成堪称完美的超大型群众运动，却未立即思考如何见好就收，规划合理的退场机制，导致这场学运逐渐失去正当性和说服力。而随着学运与“政府”在持续对峙中陷入僵持，参与者开始质疑路线过于温和、无济于事，对媒体神化林飞帆、陈为廷也出现越来越多不满。当主流民意从支持转向质疑，学运内部出现分裂就再自然不过。

被“反领导”陷犹疑 绿上下不同调
　　乍看“太阳花学运”，学生背后似乎“绿影幢幢”。不过在民进党内人士看来，不仅民进党丧失了动员能力，这场运动中的民进党，甚至被学生“反领导”。事实上，学生占领“立法院”，很大原因出自对执政党施政无能、在野党制衡无力的不满。而此时，不惜提供便利让学生冲进“立法院”、一路力挺学运的民进党，还在坐等渔翁之利。
　　随着学运的发展，到了3月底，原本保持沉默的绿营执政县市首长，开始集中发声。民进党籍高雄市长陈菊、台南市长赖清德、屏东县长曹启鸿、嘉义县长张花冠、宜兰县长林聪贤及云林县长苏治芬等人，在3月31日、4月1日纷纷表态，有条件认可服贸协议。打破自学运开始以来，民进党完全站在学生一边的现象。
　　有意思的是，民进党内大佬对学运的态度，一开始就存在分歧。相对谢长廷、蔡英文的低调，暴冲的苏贞昌显得尤为“脱线”。4月2日，就在绿营县市长表态隔天，苏贞昌以党中央名义高喊“重启谈判”，令人错愕。
　　苏贞昌此举，招来的是党内重批。前“绿委”郭正亮直言，苏贞昌就是想挟学运“末路狂飙”，走极端路线拼党主席连任，然后重伤可能参选2016的蔡英文，让她不得不面对“先激烈反对服贸，再改口概括承受”的结果。对基层民意视而不见，又自忖聪明借学运搞权谋，苏贞昌只恐棋错一着。