马英九被选为台湾头号“恶人” 台媒批哗众取宠

有台湾宅神之称的朱学恒举办“十大恶人”网络票选活动，马英九居然赢得恶人榜首。针对此一事件，岛内《联合晚报》发表评论指出，这固然反映了选民对马英九执政的不满，可以理解，但把马英九称为恶人，纵使不满者一吐怨气，毕竟是“文不对题”。

马英九，说他懦弱，少有人会反对；说他无能，也有很多人赞成；甚至有人批评他虚伪。不过，如果说马英九是个“恶人”，而且还变成“台湾十大恶人”之首，则这种说法不只是哗众取宠，恐怕未必能反映民众的心声。

评论指出，马英九执政期间，国际经济景气不佳，金融危机与欧债风暴扫倒了全球多少平民百姓。台湾除了受害于此，还有本身产业转型脚步迟缓的问题，经济表现跌跌撞撞，民怨冲天，当局失能。最高领袖要负最高责任，无可旁贷，马英九的“历史评价”必然只好自己承担。

但另方面，若因此指这位领导人是“恶人”，总要有一些“为非作歹”的事实依据。是马英九力推ECFA和服贸协议，政策上惹人嫌吗？是针对王金平的关说案严厉出手，因而堪称“为恶”吗？推动务实外交，和缓两岸关系，台湾民众出境享受百余国免签证待遇，马英九留下的脚印真到了一无是处的地步吗？

马英九曾以温良恭俭让作为政治标志，凡有过失即频频道歉，这样的风格，很多人并不尊敬。但马英九虽失败于政治能力、政策作为无法赢得认同，毕竟和执政贪腐相比，和施虐于人相比，若列为“台湾头号恶人”，不有点高估这位领导人“作恶”的能力吗？

文章最后强调，以马英九今日之民意支持度，无人能为其政绩辩护。但社会对善恶是非的定义，还是有公评存在。一个网络票选，集聚了许多愤世嫉俗的情绪，不足为怪；但若号称对台湾的民意具代表性，恐怕也是夸大其辞了。