黄世铭被起诉 马提供检方报告成关键证据

东南网11月1日讯 据台湾媒体报道，台北地检署侦办“检察总长”黄世铭泄密案，上午侦结。检方认为，黄世铭在“关说案”尚未结案之前，即向与本案无涉的马英九陈报，涉及“刑法”泄密、违反“通讯保障及监察法”，决定将黄世铭提起公诉。

“检察总长”黄世铭中午发表声明指出，台北地检署屈服压力起诉他，他深感痛心疾首。并指如本案一审判决他有刑责，立即辞卸“总长”职务。

黄世铭是台湾第一位被刑事起诉的“检察总长”，除重挫其未来任期内的领导威信、惊动检察体系，也对马英九、“行政院长”江宜桦的执政投下震撼弹，朝野“立委”已要求黄世铭下台。

违反侦查不公开 构成泄密罪嫌

检方认定黄世铭违法泄密的关键证据，就是来自马英九提供给检方的两份黄世铭专案报告。

黄世铭于8月31日、9月1日提供马英九的专案报告，内容均记载“后续侦查作为本署特别侦查组为防范当事人串证、证据灭失、日后拟视案情发展，陆续传唤特定人到庭说明，视案情发展需要进行搜索、函调清查相关资金，以厘清真相”等文字，显示他报告马英九的书面内容明白记载后续之侦查作为。

检方认为，黄在报告之际，系在刑事侦查程序未为完备、且尚未终结之侦查持续状态中，黄将侦查中应秘密之事项，揭露给非权责机关且与本案无涉之“总统”，已经违反侦查不公开原则，并构成泄密罪嫌，且他所为之相关报告及提供相关资料，也无法律上正当理由可言，也构成“通讯保障及监察法”之“无故”交付之法律起诉要件。

杨荣宗、郑深元 犯嫌不足未起诉

此外，特侦组组长杨荣宗、检察官郑深元也因案被告发泄密、违法监听及伪造文书，检方认为2人犯嫌不足，不起诉处分。

黄世铭：检屈服压力起诉我

黄世铭中午发表声明，台北地检署屈服压力起诉他。但法界有人认为，黄今被依刑事泄密罪起诉，应是慎重考虑立即下台的时机了，而非拖到一审判决之后。

黄世铭声明稿指出，他被控泄密等罪名，自始即有绝对的信心，认为一切经得起检验，如今，很遗憾地，台北地检署竟然屈服于压力下，选择起诉他。他一辈子奉公守法，竭尽心力为民众服务，不畏权势举发司法关说行政不法事件，竟遭起诉，他深感痛心疾首。

黄的声明指出，对于被起诉他至感无奈，希望审理法院尽速作出正确判决，还他清白；声明说，如第一审法院认为他确有刑责，他当无异言，立即辞卸“总长”职务，以谢民众。

链接

台媒：主角大和解 独黄被起诉

黄世铭或有委屈，相关“立委”究竟有没有违失，已经因为搅乱成一团的政治争议，难以厘清。本来“总统”、“行政院长”交相指控“立法院长”，现在这些人互相拥抱大和解，独独黄吃上官司，不免讽刺。

这起社会瞩目的“立委”关说争议，没有调查结案前，“司法首长”却向“总统”先行报告，与当年叶盛茂与陈水扁两人密谋吃案，其实没有差别。当事人虽推说其用意正大光明，也非吃案，因案情相关人士有“院长”级人士，必须向“总统”报告，无论涉案层级高低，既然司法独立，尚未侦结的案子，如何可以向“总统”报告。

谁能确保“总统”不会滥权，扁案已经证明，现在的制度不能阻挡“总统”滥权，制度的运作稳定，不能仰赖马英九并非陈水扁的个别道德差异，必须依循规矩。不是谁自居道德高尚，就可以不照程序。

两人密会“总统”官邸，既非公开场合，也无任何记录，如何昭公信，即使当事人自觉含冤莫白，外人亦不知如何伸出援手。尤其检察官监听办案，程序浮滥，毫无管理监督与稽核，已让公民大众人人自危，伤害司法公信力，更是严重。

柯建铭案有没有司法关说，特侦组除了检察官自白与通联记录，并无其他直接证据，全案也没有进入司法程序，当时采取记者会方式，要“立法院”自己处理，已经引起疑虑是某种政治操作，希望发动舆论公审，替代司法判决，这种民粹公审，对民主良性发展伤害很大。

黄世铭希望伸张公义，有勇无谋，涉入敏感政治，真相更难厘清，如今自身卷入司法案件，只能通过将来法院辩论争取清白，然而更重要的是厘清政治与司法间的关系，至于那些被怀疑关说的“立委”，社会要持续关注。