“绿委”质疑监听不符常情 特侦组：无不寻常

特侦组：分案监听 无不寻常

特侦组代理发言人杨荣宗解释，侦办“高院”法官陈荣和贪污案时，发现陈帐户中有陈无法交代且来源不明的90万元，检方便签分“2011年度特他字第61号”案另外调查，原收贿贪污案则先起诉由法院审理。

他说，一、二审法院审理陈荣和案期间，检方仍继续调查“特他61号”案，才会形成陈案已一审判决却仍在监听的情形；因为这是两个不同的案件，不应混为一谈。

杨荣宗说，特侦组侦办“特他61号”案时，发现“立委”柯建铭涉嫌介入关说假释案，且有不明现款流入帐户，疑涉贪污，于是向台北地院声请就柯建铭的手机核发监听票。

至于9笔扩线监听对象是谁？杨荣宗表示，他字案代表犯罪证据还不明确的案件，案情和证据是浮动的，若发现可疑案情才会继续查下去，声请监听票。

这9笔扩线监听就是因听到可疑事证才声请扩线，但是深入调查一段时间后，查无涉及刑事犯罪，亦无行政不法，因此签结，不会对外公布，“否则会伤害很多人”。

他解释，只有刑事案件起诉时会在起诉书附监听译文，供公开审判；或函送“监察院”、“检察官评监委员会”的行政调查会公开监听译文。不起诉或签结案件，不会公开监听内容，以保障没有犯罪者的个人隐私。

监听票号为何不连贯？杨荣宗说，特侦组不只侦办陈案或柯建铭案，同时侦办其他案件，检察官会同时或分批向法院声请监听票，取得监听票票号不一定会连贯。他说，监听一个案件一段时间，发现有可疑案情，再声请一线或多线监听门号，监听票号也自然不会连贯。