“绿委”质疑监听不符常情 特侦组:无不寻常
www.hyyz888.com 2013-09-24 08:05 来源:东南网 我来说两句
东南网9月24日讯 据台湾媒体报道,民进党“立委”管碧玲昨天指特侦组对“立委”柯建铭的监听有三大疑点,包括程序、时间及监听票案号都“不符常理”,监听票票号甚至不连续,质疑特侦组“扩线监听”,不只监听柯建铭一人。 特侦组昨天回应“立委”管碧玲的质疑指出,为追查法官陈荣和贪污案另发现的不明资金,才再分案调查,监听时间才会落在陈案宣判之后,与原来陈案是不同的两个案件;这种侦查方式并无不寻常。 管碧玲:三大疑点不符常情 “检察总长”黄世铭日前称查出柯建铭关说的侦查案号是“2011年度特他字第61号”,管碧玲办公室向“法务部”调阅资料发现,从去年3月到今年8月7日止,该案共声请28张监听票。 管碧玲提出三大质疑,第一,今年5月15日声请、编号23以后的6张监听票案号,与之前22张的案号都不同且还跳号,显见这六次监听已与特他61号案的监听“无关”,但特侦组却没依法另立侦查案就扩权监听,已属违法监听。 管碧玲指出,监字是特侦组主动声请,声监字是警察向地院声请,但编号23起的监听票案号从“声监字”改为“监字”,字号还直接从006“跳号”成079。此外,编号22的通讯监听期间只从今年4月25日到5月24日,但编号23却从今年5月16日到6月14日,两张监听明显重叠,若是同案为何重叠? 第二,管碧玲指特侦组侦办及监听过程有违常理。特侦组称特他字第61号侦查案号,是侦办法官集体贪污案及不法所得90万(新台币,下同),但为了查90万,竟从去年3月21日至今年9月5日持续监听533天不中断,时间异常。 她说,该案被告陈荣和于2010年7月14日收押、隔年1月28日交保,正常监听应于交保后开始,为何迟至一审判决后5个月、即2012年3月21日才开始监听? 第三,管碧玲也质疑,根据特侦组公布的监听译文及通联纪录,通讯时间从今年6月21日到7月1日,但编号26、28的“扩线监听”却从7月13日到9月5日,究竟监听谁? |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-21]国民党:王金平案与美国水门事件完全不能类比
- [ 09-08]柯建铭称从未接获监听票 将追究特侦组立案监听
- [ 10-13]蔡英文被监听? 民进党高层紧急更换机密手机
- [ 05-18]“绿委”手机听到倒带声? 名嘴:蠢到这样子
- [ 05-17]怀疑遭监听 翁金珠:手机通话时听到倒带声
- [ 09-03]执政时监听连宋? 吴育升:扁利用军方打击敌人
- [ 04-18]扁“政府”时期 台湾“军情局长”被监听
- [ 01-04]马英九要杜绝非法监听 “通讯调委会”名单出炉