蔡英文自打嘴巴 苏贞昌勿重蹈覆辙

东南网8月27日据台湾媒体报道，近期媒体民调显示，针对“两岸服贸协议”僵局，超过六成台湾人希望马苏辩论藉以厘清争议。马英九立即答应，但民进党主席苏贞昌除了酸言讥讽外，更在程序上设下门槛，表示反对媒体主办，也拒绝辩论时由媒体提问。苏此举不仅令人匪解，更是有害台湾民主深化。

如从权力结构分析这场辩论，媒体角色其实不可或缺。马英九身为台当局领导人代表行政权，他身兼执政党主席，与在野党主席苏贞昌可各自代表部分权益，他们两人辩论，可视为是“行政立法”两权意见汇整的重要过程，目的为求两权在重大政策上消弭歧异达成共识。

但在此过程中，媒体不该被视为洪水猛兽，反是“三权分立”“宪政”体制下，代表社会舆论监督的最重要“第四权”。因此“马苏辩”如能扩大交由媒体主办并提问，将具有重大象征意义，代表“媒体第四权”不会在此关键时刻缺席。

况且扩大媒体参与，不仅可在协调过程中增加谈判透明度，避免双方密室协调后各自对外误导放话。在辩论中如能由媒体主持提问，更是加入公正第三方的讨论意见，此举不但可汇整出有意义问题，更可防止仅有双方彼此诘问制度下，各自采取“实辩虚问”的辩论技巧，即利用提问时间进行单方陈述，反而减少双方论点实际交锋的机会。

尤其苏贞昌如有诚意，就不应再设程序门槛，增加马苏辩论难度。回想当年举行ECFA辩论前，时任民进党主席蔡英文也是条件频出，先是不愿意与当时台湾行政主管部门负责人吴敦义对辩，要求马英九亲自出马，后又推说相关资讯不充分，要求“国会”先主导出一份独立完整调查报告，甚至还说也要“公投”废止ECFA。只是后来她政策急转弯，选前改口说当选后不会废除ECFA，此言终成她2012台当局领导人竞选中最大败笔。