台媒：台湾专业权威大崩溃 文明社会变得非理性

中新网5月17日电 台湾《联合报》17日刊载社论指出，目前的台湾是一个专业权威大崩坏的年代。专家的话没人听，裁判的判决也没人信。但这样的社会不是理性社会，因为文明进步的社会，人际之间需要存在相当程度的“信任”作为社会凝聚力的胶水。

文章摘编如下：

不同的场景、同样的主题故事不断上演，专业权威不断受到挑战。大事例如核能政策，马英九办公室里请来海外专家演讲，反核人士即讥讽“马英九找院士来取暖”。小事例如因气象预报失准导致一场户外活动临时喊停受损，厂商即扬言串联同业上街抗议。庄严的场所如法院，则因民间不满“恐龙判决”的怒火燎原，就在网上对法官进行人肉搜索。人命关天之处如医院急诊室，正进行急救的医生却被病患家属一拳打倒在地……。

这是一个专业权威大崩坏的年代。专家的话没人听，裁判的判决也没人信。碰到争议，难以讲道理；不能讲理，只好比嗓门大；嗓门比不过，就只好比拳头。台湾社会怎么会落入这种“谁也不信任谁”的境地？

眼前的态势，几乎没有一个领域里仍存在着专业权威，有足够的威望和公信力，可以获得民众信赖。造成这种现象的原因错综复杂，在某些个案中，确实是因为专家意见难以服人，或见解离谱，或出于道德瑕疵。像最近台湾林益世案的一审法院判决，令众声哗然，连法界同侪都难以认同；其结果是造成整体司法威信都陪葬。又例如若干环评或当局甄审委员的收贿弊案，或如龙潭购地案中的上级“实质影响力”，都发生专家意见站不住脚，自然影响专业形象，也损伤外界信心。

但在更多的例子里，未必是专家意见出问题，而是当事人的权益意识过高，争取个己利益寸土不让；如果再加上公权力退却，不但是“会闹的孩子有糖吃”，且多半让专业判断受制于民粹情绪、个案暴力、甚或政治干预。急诊室里有医护挨打，公务机关里有立委踹门，大概都可看见“老子我最大”的心态。尤有甚者，坚持己方意见或己方利益的人，不但不试着理解对方的立场，寻求沟通共识，甚至将“非我族类”一律标签化、污名化，连专家意见也弃如敝屣。

日前台湾“中研院”院士、香港城市大学校长郭位，应邀赴马英九办公室月会演讲核电。反核人士如果不赞同其意见，大可下战书要求公开辩论，针对疑点逐一辨正亦是可行之路；却如果只能以“学者与马英九一搭一唱”的讥讽语言戴他帽子，连理性讨论的空间都被压缩，则还有何种专家愿意在这种气氛的社会里提出建言？台湾又如何有理性空间的存在？核能影响民生层面至为广大，正因为爆发危机可能造成的危害不可逆转，所以更需要由专业知识提供客观事实及多面向信息，作为民众选择的参考。现今正反双方如果站在“只有我对”的立场上角力，意见不合彷佛不共戴天，专家才一开口便被抹黑，求“讲道理”而不可得，求务实解决亦不可得，这岂是理性社会的发展？而如果不允许专业意见以为佐证，公民论坛又何以奠基？

文明进步的社会，人际之间需要存在相当程度的“信任”作为社会凝聚力的胶水；这样的凝聚力非出于私人交情或利益连结，而是出于对制度的信任，对法治的信任，对游戏规则的信任，对专业权威的信任。台湾社会对政治威权早已不屑一顾，现在对专业权威也以挑衅、践踏为乐，“谁都不信任谁”的下一步会走向何方？