台湾学者呼吁：两岸可发布“保钓白皮书”

　　▲马英九数十年来一直高度关注钓鱼岛问题（资料图）

东南网-海峡导报4月20日讯（海峡导报记者林靖东）4月17日，是《马关条约》纪念日，也是中华民族的耻辱日。

当天，马英九发表讲话，称1945年后，日本统治钓鱼岛的“法律依据”已经消失，尽管钓鱼岛被美国“托管”给日本，但“托管”只是“行政权”，不具“主权”涵义。

那么，对他的做法，岛内舆论又是如何评价？昨日，导报记者电话连线了两岸统合学会理事长、台湾大学政治学系教授张亚中，以及台湾“国家政策研究基金会”特约研究员李华球，请他们就马英九在此时重申 “主权”，以及对钓鱼岛问题的后续处理，谈了各自的看法。

钓鱼岛是政治问题，不是法律问题

导报记者（以下简称“记”）：马英九在17日表示，日本统治钓鱼岛的“法律依据”已经消失，日本“托管”的只是“行政权”。他指的是“旧金山合约”，美国擅自把钓鱼岛划入琉球，并交给日本“托管”。那么这种“托管”合法吗？

张亚中（以下简称“张”）：首先，钓鱼岛是国际政治问题，而不是法律问题。“旧金山合约”大陆是不承认的。

1949年两岸分治，1951年“旧金山合约”签署。当时大陆不在场，所以大陆不承认这个合约的合法性；与此同时，台湾当局也表达了强烈抗议，但都没有用。美国坚持把琉球等岛屿给日本“托管”。当时的状况是，两岸处于冷战非常时期，所以美日“各个击破”，不顾我们的强烈抗议，瓜分我们的领土。鹬蚌相争，渔翁得利，日本在这个合约中捞到了许多好处。

所以，钓鱼岛问题是两岸分治、兄弟阋墙造成的悲剧。