党内初选怎么玩 民进党面对难解选择题

党员的向心力减弱 民进党反思“全民调”

当初民进党在推行“全民调”时，就引发不少争议，辜宽敏、黄庆林等党内大佬甚至扬言退党。蔡英文“大选”失利后，党内检讨“全民调”的声浪再起。去年，民进党主席改选时，苏贞昌就将恢复党员投票作为竞选诉求之一。随后，在民进党全代会上，一些党代表联名提案要求恢复旧制。不过，当时由于争论大，该提案并未最终定案。据陈淞山分析，使用“全民调”，让基层党员对民进党的认同和向心力减弱，党内便有了恢复党员投票的呼声。“七合一选举”明年底举行，一些有意参选的绿营人士已是磨刀霍霍，民进党为避免内讧，遂将原本7月举行的全代会，提前到今年5月召开，是否恢复党员投票也将在这届全代会上定案。

陈淞山表示，就他观察，目前民进党内主张维持“全民调”和恢复旧制的呈现五五波的局面，双方势均力敌，各有各的道理。力挺“全民调”一方的理由是，“全民调”可以让最有胜算的人选出线，而采用党员投票可能会造成“党意”与“民意”的落差，还会引发“人头党员”甚至是“贿选”的疑虑。这种担忧并非空穴来风，据台湾媒体报道，盛传“七合一选举”民进党将恢复旧制，台湾南部某县市的民进党党员数量近来激增上万人，毫无疑问，这其中大部分是“人头党员”。按“选罢法”新规，“人头党员”视同贿选，一旦有党内同志被起诉，或同志之间相互告发，民进党也将赔上形象。

支持 “民调+党员投票”的一方则认为，民进党推什么人出来选，党员如果半点发言权都没有，这个说不过去，会造成基层离心离德。而“全民调”的一大弊端则是可能会被对手利用，对手动员自己党员及支持者在被民调机构询问时，故意钩选获胜机会不大的人选，而造成其得到多数选民支持的假象。此外，一些民调机构也未必中立公正。扁系大将黄庆林、民进党台南党部主委蔡旺诠都主张党员投票的比重至少应占四成。陈淞山则认为，应恢复党员投票，党员投票和民调应各占五成较为公允，但前提是党中央应拿出解决人头党员和贿选的因应之道。