民进党“新潮流系”微妙的政商关系

民进党“新潮流系”大佬吴乃仁、洪奇昌因台糖售地案，分别被台中“高院”判刑3年10月、2年4月定谳。台湾《中央日报》网络报16日发表评论指出，本案暴露出“新潮流系”有着极其微妙的政商关系。“新潮流系”乃至整个民进党，在此案之外，究竟涉及多少类似的案例，其中又有多少不为人知的内情？

评论摘编如下：

民进党人士因违法涉案而被判刑定谳后，总是爱喊“司法不公”、“政治判决”，企图为自己脱罪。此次“新潮流系”大佬吴乃仁、洪奇昌为了台糖售地案，分别被台中“高院”判刑3年10月、2年4月定谳，两人的反应亦复如此。

本案是一个典型的关说图利案件，整个案情并不复杂。吴乃仁于2003年担任台糖董事长时，受同派系的民进党前“立委”洪奇昌与春龙公司总经理潘忠豪等人关切，要求台糖将“雾峰工业区”等土地售予春龙公司。

吴乃仁同意将原“只租不售”土地政策，改为“转租为售”，将“雾峰工业区”以“公开标售”处理，议定由春龙公司拥有“优先购买权”，并以较低的农地价格核定标售底价，提供给春龙参考。吴、洪等人的作法，被控背信。

台中地院一审依背信等罪判吴乃仁徒刑3年10月、洪奇昌2年4月、潘忠豪3年4月、台糖前资产处刘姓处长等人3年2月至2年8月不等。及至台中高分院二审，维持吴、洪二人的刑期定谳。

对于吴乃仁、洪奇昌的“喊冤”，台中高分院强调，本案有台糖内部签呈、会议纪录等为凭，吴乃仁指示“量身订做”、“转租为售”、“低估地价”，让春龙有排他优先购买权，造成台糖损失2亿5千多万元（新台币），可摊在阳光下检视。

本案不光是吴、洪两人的操守问题，也暴露出“新潮流系”有着极其微妙的政商关系。无怪乎，民进党前“立委”郭正亮就直言，这件事对“新潮流系”的形象与道德理想性都有影响，甚至对未来的募款能力也有影响。

正因为如此，吴乃仁、洪奇昌被判刑定谳固然引发关注，但更重要的是，“新潮流系”乃至整个民进党，在台糖售地案之外，究竟涉及多少类似的案例，其中又有多少不为人知的内情，值得司法单位继续“查下去！”。