反核与拥核并非没有交集

在未政治动员的情况下，台湾309反核游行仍然聚集了不少忧心核安问题的群众。台湾《中央日报》今日发表社论分析指出，岛内反核与拥核的群体意见并非没有交集，只是大家关心点不同而已。

社评摘编如下：

309反核四游行聚集了不少忧心核安问题的群众，尽管动员人数不如政治动员人数那么多，但在未政治动员情况下，有那么多人愿意站出来，就代表核安问题的确引发不少人的关切，也值得相关单位的重视。唯有确实公开核安相关资讯，才能真正让民众不对核安问题有所疑虑，核四“公投”也才能真正发挥解决重大政策争议的效果。否则“公投”即使结束了，纷争恐怕也不会停止。

社会存在三种部门，第一部门为当局部门，第二部分为企业，第三部门为公民社会或非营利组织与团体。关于兴建核四的立场，很显然是当局与企业普遍认为核四有兴建及商转的必要，主要着眼点就在于台湾需要相对便宜、环保、效率的能源，使台湾的产业能够在天然资源不足的情况下，依然能有足够的能源支撑，来与世界竞争。

公民社会或非营利组织与团体所代表的第三部门反核四，当然不意味着对于台湾的经济竞争力不关心，更多的恐怕是担心台湾若发生类似日本311福岛核电厂幅射外泄事件，让台湾过去所努力的成果毁于一旦，再多的经济发展也是白搭。只是去年在野党在民气可用情况下，还曾试图利用油电双涨议题进行“倒阁”，民众真的准备好要付高电价了吗？

为了让民众确实瞭解停建核四，甚至在核一、核二、核三相继除役后，到底需要比现在多支付多少的电费，台电应向外说明，也让企业及民众可以瞭解，要建立非核家园要付出多少代价。当然这也不代表当局只重经济发展而不重核安问题。其实没有核安就没有核电，当然也就没有经济发展。可见反核与拥核不是没有交集，只是关心点不同而已。

核安问题是非常专业的问题，核电厂到底安不安全，要看核电专家的鉴定结果。但是受到日本福岛核电厂幅射外泄事件，以及核四施工期间屡被纠正的结果，使得许多民众更加关心核安问题的发展。因为该议题受到大众关注，具有新闻性，以致许多非核电专家的所谓名嘴，纷纷在政论节目中发表批评意见，更引发民众对于核安问题的疑虑，间接促成反核人数增加。

如果核电厂真的有如炸弹，试问为何先进国家和地区不全部关闭核电厂来拆除引信，而宁愿睡在炸弹旁边呢？尤其是有58座核能发电反应炉的法国，以及有104反应炉的美国，到目前为止也未听闻要关闭反应炉。即使曾经在福岛核电厂幅射外泄事件后关闭大部分核电反应炉的日本，在新任首相安倍上台后，基于不过度依赖进口能源影响经济发展，打算重新启动核电厂。凡此都说明核电在未有明显替代能源情况下，仍有其必要性。

前原能会核四安全监督委员会委员林宗尧日前也表示，核四不是病入膏肓，当然可以救，建议现在要做的就是再作一次系统大清查，包括核四厂的设计、施工、设备、品管、试运转测试等，已经写好的试运转报告书，也要重新归零、从头开始。可见反核与拥核不是没有交集，当局与企业，以及第三部门的非营利组织与组织之间，仍然有许多对话的空间。

核四厂从规划开始，历经缓议、兴建、停工、复工、赶工等多个阶段，台湾大概没有一项公共工程经历如此多的波折。好不容易走到这个阶段，若能兼顾核能安全与便宜、环保、效率，实在看不出有任何理由，不让核四继续兴建完工并商转。