台湾核四三大问题展开理性辩论

台湾309反核大游行被台媒评价“寄托了多少人的激情”。台湾《立报》今日发表社论指出，改革不能只有激情，更需要进入理论性辩论的阶段。目前台湾的核四问题包括“安全问题”、“经济问题”和“环保问题”三大方面，而这三大方面，台湾民众多不了解。当务之急，需要展开对核四存废的理性论辩。

社论摘编如下：

20万人的反核大游行，寄托了多少人的激情。群众的激情是巨大的力量。历史上，多少伟大的变革都得利于激情。台湾的反核大游行充满改革者的激情。但是，任何具有历史意义的重大改革都不能只有激情，更需要进入理性论辩的阶段。

核四问题，存在着大量需要理性论辩的课题，至少包括三大方面。

安全问题：这是目前反核人士最主要的诉求。尽管台电以及支持核电人士一再强调核电足够安全，却无法说服社会大众。拥核人士必须要提出更坚强有力的论据。

经济问题：废除核电，势必导致电费上涨，并进而影响庶民生活以及生产成本，其后果将影响台湾未来的经济成长。问题还不只是在于经济成长趋缓。当资本家认为台湾的投资环境恶化，势必影响他们的投资意愿，其直接后果就是失业率增高，劳工薪资下降等。除非我们改变资本主义的游戏规则。这是支持核能发电的主要顾忌。这里主客刚好易势。反核人士必须提出具有说服力的替代方案。目前反核人士所主张的，以服务业替代制造业，借以减少对电力的依赖，可能是长期努力的方向，但是可行性与及时性都有议论的空间。

环保问题：核能发电固然有环保问题，但是当今人类面临最严重的环保问题乃是温室气体过度排放。从全球性环保立场，最迫切需要反对的是火力发电。台湾节能减碳的成效远远落后其他国家。废除核能会不会增加火力发电的比重？这是反核人士必须严肃考虑的问题。环保人士提出以再生能源替代核能，甚至逐步替代部分的火力发电，这是当今许多国家和地区努力的方向，值得台湾慎重考虑。但是，这个问题并非想像中那么容易。目前比较符合环保要求的再生能源主要是风能，但是台湾风能的潜力是否足够作为核能的替代品，并不清楚，可靠性与稳定性也待厘清。环保团体对此寄以厚望，估计从2010年的506百万瓦至2025年猛增至8,000百万瓦，涨幅达16倍，是否过于乐观，有待深入讨论。同样，对太阳能也作十分乐观的增长估计，从75百万瓦暴增至5,000百万瓦，涨幅达3百多倍。

对这三大议题，台湾民众多不了解。当务之急，需要展开对核四存废的理性论辩。核四问题，乃至建立非核家园，涉及面十分广阔且深刻，我们主张拥核与反核人士需要进行多次比较深刻而全面的论辩，同时还需要加强对全民核能科学知识的科普教育，才不至于沦为政治民粹的对决。