医师因车祸病患医疗纠纷被判赔3000万 引发争议

陈家住铁皮屋，楼上是住家，楼下则是原有的工厂，传输带上处处灰尘，看得出久未使用。

陈母表示，儿子一直有意识，但有感觉更痛苦，说话含糊不清，十句只有两句听得懂；儿子全身瘫痪，只有右手臂可举起来，虽已27岁了，但要把屎把尿。

陈父表示，自己快60岁了，没体力继续工作，只能靠以前存款过日子，对赔偿一拖再拖觉得很无奈，担心坐吃山空，日子难过。

医改会：医疗诉讼 医病双输

对李明钟医师处理车祸外伤患者的医疗纠纷，台湾医疗改革基金会认为，司法审判过程旷日废时，走上诉讼一途，医病皆是输家。

“应强化诉讼外机制。”医改会研究发展组组长朱显光说，医改会曾统计医疗纠纷处理情形，发现若采院内协商，七成多可达初步共识；选择卫生局调处成功率也有三成三；如直接采司法诉讼，最后病患胜诉仅一成，且判决结果出炉已是多年后，等待审判过程的不确定感，对病患、家属及医师都是折磨。

此外，病患在诉讼过程中，能否得到妥善照顾有时也成问题，加上双方都可能上诉，双方不断往返法院等待判决，可说两败俱伤。

值得注意的是，医疗是高度专业的行业，法官判决常需依赖“卫生署”医审会报告，但医审会采“不问不答”方式，仅就法官提出的问题回复，报告可能“问不到关键性问题”，仍会影响判决结果。

如何避免医疗纠纷，导致医病两败俱伤，朱显光认为，“卫生署”或专科医学会，应提出“违反医疗常规指引”，让法官判决有所依循。