医师因车祸病患医疗纠纷被判赔3000万 引发争议

陈仁杰家人不满童综合医院、李明钟等三名医师疏失，致陈脑部右侧出血量，挤压至左侧，脑部持续累积血块，造成二度脑创伤，致其脑部细胞坏死而左侧瘫痪，双目失明。

经陈父陈福德提起损害赔偿，一审法官认为，医师未积极追踪脑压变化，直到他陷入昏迷还有血块未清，导致陈成为植物人，认定医院及医师有过失，判赔2800余万元。

童综合医院及三名医师不服提起上诉，而陈父也以儿子丧失工作能力等，要求提高赔偿金额，双方均上诉。

法官查出，医师李明钟、吕志明、李传辉，于病患陈仁杰的昏迷指数及瞳孔变化持续恶化之际，均未注意应进行第二次电脑断层扫描，或采取其他积极监控脑压的治疗措施，造成陈严重脑部损伤原因，自应负共同侵权行为之连带损害赔偿责任，连带赔偿3200余万元。

台湾神经外科医学会理事长林欣荣指出，他尊重法院判决，但脑部外伤状况、伤势很复杂，该不该放置脑压监测器？何时该放置？都有一定流程规范，法官裁决时，应纳入医学会专家意见，才能做最合理审判。

神经外科医学会常务理事张承圭表示，这起医疗事件发生在2006年，但法官却引用2007年制定出版的“严重脑外伤临床治疗指引”内容来判决，医疗有许多不确定性，所以指引都采“建议”，并无“强制”该怎么做，他认为法官不该溯及既往。