岛内废核电主张应理想现实兼顾

马英九日前宣布的关于岛内核建设的相关事宜，民进党立即提出批评，再度端出“非核家园”的口号。台湾《新生报》今日发表社论指出，立即而完全废除核电，事实上十分困难。任何人都希望能生活在一个洁净的环境中，但理想与现实应兼筹并顾。

社论摘编如下：

台湾地区领导人马英九日前具体说明能源政策，他强调在不限电、维持合理电价、达成国际减碳承诺三原则下，核一、核二、核三确定不延役，核四若在2016年前稳定商转，核一将提前停转，同时每四年检讨一次减核时程。一如预料，民进党主席蔡英文对马英九的核电主张立即提出批评，她说核四商转，将使非核家园延迟30年，让下一代台湾人继续承受风险与恐惧！

我们认为能源政策必须根据客观评估，以及自身拥有的能源条件下制定，而非凭借喊价式的政治主张进行。即使是“稳健减核”三原则，顺利实施恐怕都将面临巨大挑战，因为台湾天然资源贫乏，主要能源来自岛外，一旦来源不稳定或价格高涨，都是承受不起的。设若任何政党或团体，此刻能提出一套不限电、不涨电价、达成减碳目标的废核电办法，相信民众必大力支持，而且促其立即实施。提出“非核家园”主张的民进党曾主政8年，在任期中并未使废核电成真。反而一座核四电厂从停建至复建，迄今已耗去12余年时间，电厂建造费用已逾2500余亿元（新台币，下同），而且预算仍在不断增加中，工时与经费均已创下世界记录！可见立即而完全废除核电，是有其事实上困难。

讨论废核电问题，应该理想与现实兼顾，眼光不能只放在台湾一隅。首先废核电之后必须寻找替代能源，有人认为天然气可以弥补这一空档，太阳能及风力、水力发电也能分担发电责任。然而世界石油产量正以令人忧心速度下降，根据专家估算若要维持目前能源使用型态，在2030年前大约就要增加4个沙乌地阿拉伯石油产量，以现况言根本不可能。因此今后将面临的是油价不断攀升，以及油源供应的吃紧。何况在减碳目标下，台湾还要增加天然气使用量，都是违反趋势的做法。

至于太阳能、风力等绿色环保发电方式，目前也只是停留在尝试阶段。包括发达国家在内，此类型的能源比例只占总发电量的1.7%，可见欲使能源转型还有一段漫漫长路要走。我们也乐于支持“非核家园”目标，但不宜流于一厢情愿中，政治人物在高谈论废核电主张时，更应出自客观评估与科学数据，否则必落个知易行难下场。“绿色公民行动联盟”就引述台当局经济主管部门数据指出2020年台湾用电需求将比现在多出4成，届时即使核四机组运转，台湾仍存在缺电问题，因此他们主张抑制发电需求增长，才能釜底抽薪。由此一数据及观点可知台湾今后终将面临缺电危机，蔡英文只用简单的电力备用容量率来支持立即废核电主张，恐也太过简化问题了。

台电相关人士曾评估若核电厂全部除役，届时电费可能大幅涨升一倍。“疯绿电行动联盟”则估算，一旦绿色电力取代核电及灰电，全台每人每月只要多付7至20元电费。我们虽一时无法评估出数字上的出入及依据，却可显示出各方对于废核电后的前景，不是失之悲观便是太过于乐观，似乎过于窄化问题。任何人都希望能生活在一个洁净的环境中，但理想与现实应兼筹并顾。在现况下马英九的“稳健减核”政策应较可行，但一如过去所论，纵使核四商转也要注意安全。