何必非给脱裤子寻找高尚含义
2010-01-20
其实一周前，美国、英国等国多个城市就举行过“不穿裤子搭地铁活动”。据说，此类“无裤日”活动最早是2001年美国一个叫查理·托德的人在纽约发起的，目的是“想给其他乘客带来微笑的面孔，在纽约的公众场合制造欢乐和趣事”。可见，这基本属于纯娱乐的行为艺术。
现在，它终于漂洋过海来到我们身边了。似乎光“制造趣事”有点说不过去，于是中国的发起者、参与者非要为这次脱裤子赋予一个更加高尚的含义——“宣传低碳理念、节约能源”、“为广州迎亚运做一些宣传”……至于脱裤子跟低碳生活有什么关系，脱脱裤子是否又真能被理解为“无比热情好客的广州人民不穿裤子欢迎你”，这些恐怕充其量都只能是有此一说罢了；他们无非是以比较“搞”的一种方式，唤起大家注意而已。
这的确体现了我们社会的包容与多元。倒退二三十年，有小青年敢这么干，恐怕会以“伤风败俗”的罪名而被抓进派出所。而现在，只要没有严重伤害社会公共秩序，都可以被理解。或许，组织者其实本不必这么“扯虎皮做大旗”，你们脱就脱呗，非要“担心被看成神经病”所以打出“低碳生活、支持亚运”这样的口号，反倒让人有点反感。
有些搞怪的事儿，不是不能搞，但大可不必打着太过高尚的幌子。你非要说是“为了拯救地球”才勇敢地脱掉裤子，地球人难免骂你无聊透顶，网上有人骂他们是“崇洋媚外的神经病”，倒也不是不能理解。既是多元社会，有人有脱裤子的自由，有人就有批判乱脱裤子的自由。
我很赞赏这些青年的勇气和他们的抗冻精神，但也遗憾于中国年轻人总是跟在人家后头走，连“玩”都常常没有自己的创意。包括“脱裤子坐地铁”、此前流行的“抱抱团”，人家怎么做，我们就跟着怎么做，有时候“画虎不成反类犬”。玩？娱乐精神不彻底，总要找出堂而皇之的幌子遮遮掩掩。行为艺术？也没有艺术该有的舒展与从容。
任何特殊行为，其本身也是一种观念，不需要处处都上升为一种大道理，但应该有自己独立的想法与主张在其中，哪怕是纯粹的玩与恶搞。就拿“脱裤子”来说，要么是“在公共场合创造欢乐和趣事”；要么就要清楚地提出吸引眼球的主张，又想扯上低碳，又想扯上亚运，嘻嘻哈哈胡乱收场，就离找骂不远了。
">广州人不近“肉色”？
2010-01-19
我看到新闻的第一反应是：有这些“人肉温度计”也挺好，起码说明咱们广州地铁车厢内气温适宜。从这个角度说，免费为广州地铁做宣传，值得感谢才对。一看新闻跟帖不得了，居然是反对意见居多。反对声音归纳起来有二：一是觉得把“不穿裤子坐地铁”跟环保联系起来，太荒谬———要说生产一条裤子排放多少二氧化碳，那干脆大家都别穿裤子好了；二是，有人认为这是外国人的玩意儿，年轻人搞噱头倡导环保不一定要用西方人的方式，这有违中国人的礼仪传统。
“不穿裤子坐地铁”活动的确是舶来品，据说最早发源于纽约地铁，今年已是第九届，全球有16个国家的44座城市同步举行。活动初衷纯粹是为了在公众场合引人发笑。组织者积极发动群众来搞怪，除了不穿裤子坐地铁，还有玩街头“冻结”的。若有哪一天，熙熙攘攘的火车站候车大厅，你身边所有人都跟雕塑似的突然冻住了，别以为这都是“恐龙特塞号”上身，人家在找乐子，逗你玩儿呢！
我在网上看到国外活动的视频，那差别可大了。别人都在比谁露得多、谁的短裤漂亮呢，咱们这儿还在强调搞什么活动一定得有“意义”。说实在话，我看不出不穿裤子跟低碳有什么关系。也许组织者觉得，“环保”这张虎皮大旗比较“政治正确”，万一有城管或红袖章跳将出来干涉，有个名头好交代。
不能尽享欢乐，在我看来殊为憾事。说“露肉”就有违中国文化，不能一概而论。电影里有红嫂给伤员喂乳汁，现实中妈妈们当街给孩子喂奶司空见惯。这些被颂扬的价值，诸如伟大的母爱、阶级情谊，都让露肉变得“崇高”起来。事实上，“无裤日”的蹊跷正在于，它讽刺了循规蹈矩的中产阶级着装趣味，同时为冰冷的、缺乏人性的现代城市空间平添些许“肉色”和欢乐。而咱们中国人从来就没觉得，纯粹为快乐而裸露是一件值得推崇的事，看不惯，这也好理解。
身处中西观念的夹缝，国人对于何谓“得体”衣着，往往存在着双重焦虑。一方面是很在意外人的眼光，所以才有北京奥运期间倡议大老爷们不要赤膊出行，上海世博会倡议市民切勿穿睡衣上街买菜。所谓“文明城市”的衣着标准，实际上是一种外来眼光，觉得自己人土气。另一方面，又觉得只要是身体暴露就是西方玩意，不见容于我们这个“礼仪之邦”。我倒希望，地处边缘却有着边缘文化之特殊活力的广州人，能给这群勇于露肉和追求欢笑的年轻人多些支援和敬意。不管穿什么，关键是自己Happy，人人Happy；悦己娱人，有何不好？
">如此洒‘脱’并不环保
2010-01-19
环保一直都是我们这个时代的人们所提倡的生活态度，可是，偏偏有些人却不愿意环保，即使愿意，也不懂得如何作为。大部分是处于一种想环保又不懂如何下手的状况之中。我愿意作为，但最起码不会勇敢到在地铁车厢里脱裤子的地步，宣传那种所谓的‘低碳生活’的环保理念，因为，我不懂也不笨，起码害羞了就会收敛不该的行为。
我们看到的是，这些参与者身上打出各种口号，比方说，在背包上了贴着“低碳生活是地球的退烧药”的标语，还有的手中拿着“拯救地球”的英文宣传纸牌，似乎还想让外国人看懂自己的这种行为，支持自己的环保理念。显然，咋看标语，的确十分佩服他们的环保理念，可是再仔细看到他们雪白或粗糙的大腿时，的确有些不雅（当然美女就除外了）抑或恶心。对于他们来说，的确会害羞，可是连露大腿这种事情都不打紧了，似乎他们是相当地坚持他们的环保理念。
然而，这样的洒‘脱’究竟有多少成效，我不太确定。所谓“低碳”也许就是指裤子本身吧，如此说来，那脱了上衣是否就更加环保了呢？还有，含碳的物品如此之多，如何才能清除干净。更可怕的猜想是，是否人类不呼吸，不产生二氧化碳就绝对环保了？确实不敢想象他们的让人“浮想联翩”的环保做法。
现在人们都讲“眼球经济”，同时衍生出来的就是要“视觉环保”。如果在大家眼里看起来是不雅的行为，让人们视觉神经受到污染，一定程度上破坏了社会风气与挑战着大众审美标准，那怎么可能是会环保叫呢！
但不管怎么说，中国的确在追赶着时代的节奏和世界的步伐，欧美国家的超前理念，日韩文化的潮流带动，到现在还在指引着中国一些年轻人在前进，比方说，裸奔庆祝毕业、同性恋者狂欢夜、双性恋者酒吧派对、漫画COSPLAY等等，但前提是，那是有着社会大众理念作支撑的西方世界。而我们的大胆洒‘脱’往往会受到异样的眼光，因为我们还在成长，相对比较幼稚。
如此洒‘脱’其实并不环保，要想做到真正的环保，除了要政府财政和政策的支持以及宣传到位外，还需要我们每个人从最基本的小事、身边事做起，而不是标新立异，其实环保并不难。
">“脱裤秀”，公民意见的又一次“百花齐放”
2010-01-19
为青年男女“脱裤秀”叫好！
自从互联网发达以来，中国人表达意见的“路径”便大大拓宽，如果说发贴跟贴、上传视频只是限于“文图并茂”，而在公众场合“行为怪异”就是另一种“特别投票”了。这次广州20多名青年男女乘地铁“露大腿”宣扬低碳生活，初看“吓人一跳”，但并未引来周围人异样的目光，这就是社会进步与宽容的表现，也是公民表达意见的聪明之举——他们虽然是集体“脱裤”，但并没有“露点”；虽然男女一起“脱”，但均在“安全警戒线”之内……值得注意的是，类似的公民个性表达正日益发光发彩。
虽然表达意见有时也会出现“跨省追捕”那样的极端个案，但很多地方还是默认了公民的民主表达权利。无论是公民在济南水价听证会上“扔矿泉水瓶”；还是厦门市民为反对污染企业落地在政府门前“散步”，没见到政府强力部门进行阻止与呵斥，正说明尊重民意正一点点进入到政府指挥系统。
让公民意见“百花齐放”，不但是尊重每一位纳税人，更是社会之幸甚！
">低碳生活，我们需要怎样的拿来主义
2010-01-19
两个字“下流”！不是外国的月亮都是圆的吗？够文明啊！这是某网友的的第一反应。用这样一种方式来宣传环保，希望引起人们对环境的重视，还真有点是勉强的“拿来主义”。 “脱裤子乘地铁”宣传 "低碳生活”的方式，广州市民对此也有不同的声音。不少市民认为这样的做法多少有点尴尬，而且相对来说我们国内还没有达到国外的开放程度，是在“恶搞”，也会影响公共秩序。另外从城市的文明角度来说，也多少有点不怎么和谐。但也有不少市民见怪不怪，甚至有人认为这样的活动值在全国推广。
据了解“不穿裤子乘地铁”至今年已经开展了9年，并且渐渐风靡全球。1月10日，第9届“不穿裤子乘地铁”活动同时在16个国家举行，其中仅纽约的参加者就有约3000人。这一活动是一个扎根于纽约、叫做“处处改进”的组织发起的。而此次广州地铁的活动也被国内的一些一些市民照搬过来，也没有做任何的分析，只是作为活动的延续。
诚然，从市民的角度来说，也许活动的初衷是很好的，因为自去年哥本哈根会议后，低碳概念一直在升温，也成了不少媒体热议的话题。 特别是电影《2012》，更让人们对未来的我们地球的生存环境给予了更多的担忧，因此“低碳生活”、“低碳经济”也悄然走近每个人的生活当中，但是对于什么是“低碳生活”，也让不少人觉得云里雾里的。
其实，低碳生活 (low carbon living)，是指生活作息时所耗用能量要减少，从而减低碳，特别是二氧化碳的排放。“脱裤子乘地铁 ”这样宣传“低碳生活”倒不如先让大家了解“低碳生活”这概念，再说把国外这样的活动照搬过来，就是纯粹的“拿来主义”。依笔者看，国外在解决节能环保方面有好的经验，好的做法是值得学习借鉴的，但是我们也应怪取其精华，弃其糟粕，选择性的拿来，否则得不偿失，更何况“脱了裤子”不一定就能拯救地球！
">
您所在的位置：
发给朋友
收藏
打印
评论